Правовая природа солидаритета и её эффект на правовое регулирование солидарных обязательств

Большинство современных правопорядков устанавливают единый режим солидарных обязательств, в то время как представление о сущности и само понятие солидаритета не являются едиными: узкий подход основывается на представлении о солидаритете как о едином обязательстве с участием множественности лиц, широкий подход допускает наряду с солидарными обязательствами sensu stricto существование солидарных обязательств по модели множественности обязательств. Российский законодатель смешивает две концепции, закрепляя единство солидарного обязательства и одновременно называя солидарными множество обязательств, что порождает определенные практические проблемы. В то же время в 2015 г. законодатель Аргентины реконструировал понятие истинного солидарного обязательства по модели единства и представил новый институт сопутствующих обязательств (las obligaciones concurrentes) для случаев так называемой ненастоящей солидарности, избавившись от смешения. Сравнительно-правовое исследование данных обязательств в праве Аргентины и России позволило взглянуть на понятие, признаки и правовую природу солидаритета в обозначенных юрисдикциях, а также установить особенности дифференцированного правового регулирования солидарных обязательств в широком смысле в зависимости от правовой природы солидаритета.