Ответственность при расторжении договора: неосновательное обогащение или отдельная стадия договорных отношений

В работе рассматривается проблема ответственности сторон при расторжении договора на примере двух существующих в российской правовой системе подходов к регулированию последствий данного события: кондикционного и трансформационного. Исследуется применение этих подходов в странах общего и континентального права в сравнении с российским правопорядком. На основании анализа положений Гражданского кодекса РФ, актов нормативного толкования и правоприменительной практики доказывается предположение о том, что через эволюцию правовых подходов к последствиям расторжения договора российское гражданское право ушло от универсального применения по отношению к ним кондикционных норм. Как показывает приведенная в работе практика, на смену теории неосновательного обогащения приходит новая, более применимая к российским правовым реалиям теория трансформации обязательства. Последнее доказывается также и сопоставлением механизмов ответственности, предлагаемых двумя этими теориями, на основании которого делается небезосновательный вывод: трансформационный подход намного лучше обеспечивает защиту нарушенного права кредитора.