Русские приставочные глаголы падения в лексико-типологической перспективе

Приставочные глаголы падения с корнями -вал-/-рух-/-паст- были рассмотрены в данной работе, чтобы выяснить корреляцию между префиксами и типологией падения. Это исследование было проведено при помощи корпусного анализа и словарных определений, также при помощи последующего анализа данных. В первую очередь, всем глаголам из базы данных (включая прямые и переносные значения) были даны определения. Так как определения, данные в словаре, обычно являются слишком обобщенными и не покрывают более частные значения, было необходимо провести корпусный анализ. Для того, чтобы описать более точные значения были использованы данные Национального корпуса русского языка. В качестве результата предыдущих исследований в области лексической типологии были выделены четыре фрейма для физических значений и семь фреймов для метафорических значений. Полученные глаголы падения были распределены по этим фреймам. Во время распределения глаголов по фреймам были замечены более детальные семантические различия, и, соответственно, введены дополнительные фреймы. Чтобы понять корерляцию между ними и типологией падения, была изучена семантика приставок. Также было необходимо понять, какие приставки в каком фрейме встречаются чаще всего, и как семантика этих приставок соотносится с физическим или метафорическим фреймом. Изучение приставочных глаголов падения в русском языке помогает не только описать взаимосвязь глагольных приставок и типологически релевантных лексических оппозиций в русском языке, но и объяснить, может ли морфология предписывать типологию падения вообще. Более того, это исследование может стать базой для последующих работ по приставочным глаголам падения в других языках, в первую очередь в славянских. Исследовательский вопрос звучит следующим образом: существует ли зависимость между типологией движения глаголов падения в русском языке с корнями -вал-/-рух-/-паст- и их приставками? Так как каждый глагол обладает продуктивной системой словообразования (около 20-40 дериватов), это может помочь понять зависимость приставки и типологии падения. Более того, каждый из дериватов является многозначным, включая прямые и переносные значения, что наталкивает на необходимость взглянуть глубже на семантику самого глагола и внести вклад в типологию метафор. Также глаголы падения должны быть проанализированы с точки зрения их Траектора (Trajector), Источника (Source), Цели (Source), пространственного ориентирования и потенциальных сателлитов. Гипотетически, приставочные дериваты должны разделять прямое значение на более детальные в рамках домена физического значения. Это поможет лучше понять происхождение метафорических значений, так как работа с дериватами облегчает определение каждого метафорического сдвига. Это исследование показало, что приставки глаголов падения распределены непроизвольно по физическим и метафорическим фреймам. Более того, они следуют определенным схемам, отвечая требованиям фреймовой структуры. Также было доказано, что метафорические фреймы наследуют качества своих физических фреймов-источников, то есть они имеют те же приставки, что и в физическом фрейме. Это говорит о том, что приставка глагола падения содержит важную информацию о типологии движения. Знание того, как распределены префиксы по различным фреймам может помочь определить типологию движения любого приставочного глагола как для прямого, так и для переносного значения.