Критерии разграничения недобросовестных и неразумных действий директора непубличного хозяйственного общества

Цель настоящего исследования – выявить критерий (критерии) разграничения недобросовестного и неразумного поведения (действий, бездействий) директора непубличного хозяйственного общества. Цель настоящего исследователя должна быть достигнута посредством последовательного решения следующих задач: определить правовую природу фидуциарных обязанностей директора корпорации; определить нормативное содержание фидуциарных обязанностей директора корпорации в российском праве и его истоки; показать объективную необходимость придерживаться дихотомии фидуциарных обязанностей директора корпорации в российском праве; определить существо недобросовестного поведения директора корпорации; определить существо неразумного поведения директора корпорации; определить коренное различие между недобросовестным и неразумным поведением директора. По результатам исследования сделаны следующие выводы. Показано, что в соответствии с актуальным российским правовым регулированием и теорией, которая лежит в основе данного регулирования недобросовестность директора можно определить как подмену интересов корпорации любым иным интересом при доказанности наличия иного интереса. Показано, что с точки зрения российского регулирования и теории неразумное поведение директора в контексте фидуциарной обязанности можно определить как непрохождение любой из ступеней двухступенчатого теста по принятию информированного решения. Показано, что «критерий подмены интереса», заложенный в американской концепции, является действительным критерием, в соответствии с которым возможно разделение неразумного и недобросовестного поведения директора в контексте российского регулирования.