Концепция эстоппель и ее применение в российском и зарубежном процессуальном праве: сравнительно-правовая характеристика

Мировое сообщество, понимая необходимость создания передовой бизнес среды и повышения уровня инвестиционной безопасности, наряду с защитой прав, выработало действенное правило по защите законных ожиданий. Однако до недавнего времени российскому правопорядку защита законных ожиданий участников гражданских отношений не была знакома. В международном публичном праве эстоппель выступает в качестве самостоятельно принципа, который можно определить, как запрет государствам отказываться от действий, которые были приняты или допущены ими ранее. Другими словами, эстоппель является запретом на непоследовательное поведение. Основная цель принципа - не допустить, чтобы одна сторона получила преимущества и выгоды в результате своего несоответствия в ущерб другой стороне, которая добросовестно полагалась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Этот принцип является реализацией римской нормы «allegans contraria non audiendus est» - признание противоречивых заявлений как несущественных. Данная работа посвящена принципу эстоппель в процессуальном его проявлении, который успешно применяется в ряде развитых зарубежных правопорядках. Работа содержит анализ того, как этот механизм работает в иностранных правопорядках (США, Англия, Германия и Франция), а также анализ соответствующей судебной практики. Данная тема представляется актуальной и практически полезной в силу того, что принцип эстоппель является новым для российского правопорядка. Ряд отечественных авторов активно исследует данный механизм защиты от злоупотреблений применительно к материальному праву, однако подобной разработанности относительно права процессуального в российской науке нет. В данном исследовании подчеркивается важность применения принципа эстоппель в российском цивилистическом процессе.