Преддоговорная ответственность

Развитие научного учения о преддоговорной ответственности остается актуальным направлением российской цивилистики, а углубление теоретического анализа правовых основ данного института способствует формированию нового уровня взаимодействия сторон в рыночных отношениях. Перед автором исследования стояла цель проведения критического анализа и установления правовой природы преддоговорной ответственности, рассмотрения проблем, возникающих при обнаружении недобросовестного поведения стороны в переговорах. Заключительная часть работы посвящена характеристике конструкции взыскания убытков за нарушение в ходе переговоров, а также статистическому анализу поступающих в суды обращений на основании статьи 434.1 ГК РФ. В процессе рассуждения отдельное внимание уделяется соотношению порядка взыскания упущенной выгоды по альтернативному договору с третьим лицом в рамках негативного интереса и недополученных доходов по основному договору по модели позитивного интереса. В результате всестороннего изучения института преддоговорной ответственности предлагается признать его особую правовую природу, имеющую, как правило, деликтный характер, за исключением случаев, когда стороны выразили свою волю на установление между ними обязательства договорного характера путем заключения специального соглашения о порядке ведения переговоров. Так же автор выдвигает предложение по имплементации в российский правопорядок новых критериев для установления факта недобросовестных действий контрагента, прерывающего переговоры, и аргументирует нецелесообразность взыскания убытков по модели позитивного интереса. На основе экономической теории Энтони Кронмана в определенных случаях доказана возможность добросовестного умолчания стороны в переговорах об информации, имеющей важное значение для совершения сделки.