Использование оценочных категорий в законодательстве в контексте принципа правовой определённости (на примере составов правонарушений в различных отраслях права)

Закон любой страны мира оперирует огромным количеством оценочных категорий. Российский закон – не исключение. Нормативные правовые акты испещрены оценочными категориями самого разного толка: от давно известных («добросовестность», «злоупотребление правом») до вызывающих вопросы («явное неуважение к обществу», «социальная группа»). Цель работы – выявить критерии допустимости эксплуатации оценочных категорий в законодательстве и установить, соответствуют ли данным критериям отдельные оценочные категории, используемые законодателем при конструировании составов правонарушений в налоговом, административно-деликтном и уголовном праве. Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа различных аспектов принципа правовой определённости и значительного массива конкретных оценочных категорий с использованием множества доктринальных источников, судебной практики, опыта зарубежных государств. В результате исследования был выработан тест на допустимость использования оценочных категорий в законодательстве, предполагающий необходимость учёта 3 критериев (сфера регулирования, обоснованность, конкретизированность), а равно некоторых экстраправовых параметров (уровень правосознания, правовой культуры и профессионализм правоприменителя). Сделан вывод о недопустимости использования в законодательстве ряда оценочных категорий в отсутствие надлежащей конкретизации («социальная группа», «явное неуважение к обществу», «массовое распространение экстремистских материалов» и пр.).