Стандарты доказывания в гражданском и арбитражном процессах: перспективы развития института в России

На данный момент в российском гражданском и арбитражном процессах особенно остро возникла проблема достаточности правового регулирования границ судейского усмотрения при оценке достаточности и достоверности доказательств. На практике суды стремятся установить факты по делу с высокой степенью достоверности, поэтому существующий порядок оценки доказательств, построенный на основе субъективного внутреннего убеждения судей, привел к интуитивному формированию завышенных требований к весу и убедительности доказательств. В гражданских и арбитражных процессах российские суды требуют привести такие же убедительные и однозначные доказательства, как и в уголовном процессе. К сожалению, это ведет к невозможности истцов преодолеть возложенное на них бремя доказывания и отказу судов в защите их нарушенных прав за недоказанностью заявленных требований. Как следствие, снижается эффективность правосудия. В доктрине и практике Верховного суда РФ в качестве решения возникшей проблемы стали высказываться предложения о рецепции стандартов доказывания в условиях законодательного сближения процессов стран общего и континентального права. В настоящем исследовании будет предпринята попытка изучить правовую природу порядков оценки доказательств в России и англо-американских странах, выявить их взаимозаменяющий или взаимодополняющий характер, а также проанализировать практику российских судов по гражданским и арбитражным делам с использованием стандартов доказывания. В исследовании обозначаются проблемы, связанные с применением стандартов доказывания в гражданском и арбитражном процессах, и намечаются пути их возможного решения.