Взыскание морального вреда как способ защиты нематериальных благ

Актуальность, постановка проблемы На сегодняшний день на законодательном уровне не урегулирован вопрос определения размера компенсации морального вреда. Отсутствуют какие-либо ориентиры, которые необходимы судье для того, чтобы не нарушался принцип равенства. Так, за одно и то же деяние взыскиваемые суммы существенно различаются. Кроме того, в юридической литературе существуют дискуссии по поводу низких присуждаемых размеров. Пути решения проблемы Представляется, что вышеперечисленные проблемы возможно решить введением методики, которая заключается в том, что определяется минимальный размер компенсации морального вреда, который определен в федеральном прожиточном минимуме. Данная сумма умножается на тот коэффициент, который присвоен страданию. Нравственным страданиям присвоен коэффициент – 50. Физические страдания, в свою очередь, подразделяются на лёгкий, средний и тяжкий вред здоровью. Лёгкий вред здоровью имеет коэффициент – 100, средний – 150, тяжкий – 200. Следующим определяющим коэффициентом является вина причинителя вреда, где умысел будет составлять 2 единицы, грубая неосторожность - 1,5 единиц, простая неосторожность – 1 единицу и ответственность без вины – 0, 5. Вина потерпевшего также имеет важное значение, поэтому по аналогии со степенью вины причинителя вреда, выделяются следующие коэффициенты. Умысел – 0, грубая неосторожность – 2, простая неосторожность – 1,5, без вины – 1. Далее полученная сумма может быть, как увеличена, так и уменьшена с учётом специфики конкретной ситуации. Вывод Благодаря выработанной методике решится проблема низких сумм компенсации морального вреда, а также не будет нарушаться принцип вертикальной и горизонтальной справедливости.