Право, применимое к трансграничным договорам займа

Аннотация к магистерской диссертации на тему: «Право, применимое к трансграничным договорам займа» Целью настоящей магистерской диссертации является изучение правовой природы и специфики трансграничного договора займа между частными лицами как самостоятельного института международного частного права, включая рассмотрение отдельных проблем, связанных с выбором применимого права к трансграничному договору займа; существующих правовых рисков для сторон трансграничного договора займа в контексте международно-частноправового регулирования; а также предпосылок для потенциального ограничения автономии воли сторон трансграничного договора займа в России, вызванные недавними изменениями в отечественном валютном законодательстве, в том числе, путем исследования схожих ограничений в Китайской народной республике. Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и библиографического перечня. В Главе I рассматриваются понятие и признаки трансграничного договора займа, его определение, а также специфика его субъектного состава. В Главе II анализируется основные условия, присущие трансграничному договору займа между частными лицами и особенности его коллизионного регулирования. В Главе III исследуются правовые риски кредитора при трансграничном заемном финансировании в контексте международного частного права и применяемые на практике способы их минимизации, а также предпосылки для потенциального ограничения автономии воли сторон договора займа в России. На основе проведенного анализа сформулированы следующие выводы: во-первых, договору займа могут быть присущи различные признаки «трансграничности», однако главным и самостоятельным иностранным элементом, вводящим договор займа в область коллизионного регулирования, являются его стороны – субъекты различных государств (правопорядков); во-вторых, основными участниками трансграничного договора займа являются банки и крупные корпорации, в то же время физические лица участвуют в данных отношениях косвенно, выступая поручителями, залогодателями или бенефициарными собственниками бизнеса; в-третьих, наличие объекта договора займа в виде иностранной валюты является лишь дополнительным признаком его трансграничности и самостоятельно не выводят договор займа в плоскость международного частного права; в-четвертых, в ограниченных случаях, при возникновении вопроса о номинальной стоимости и обращении иностранной валюты, выступающей объектом договора займа, к данным аспектам правоотношений все же может быть применено право государства – эмитента валюты, в которой выражено денежное обязательство. Такое право именуется валютным статутом – lex monetae; в-пятых, наличие автономии воли сторон трансграничного договора займа не всегда может исключить применение к договору императивных норм иного правопорядка, отличного от норм выбранного сторонами права, действие которых, в свою очередь, может быть ограничено; в-шестых, договору трансграничного займа присущи специфические риски, которые накладываются, в первую очередь, на кредитора, а именно риск принудительного исполнения и риск изменения законодательства (региональные риски). К практическим способам их минимизации относят, среди прочего, поручительство от иностранной компании, аффилированной с заемщиком, залог иностранных активов заемщика, а также страхование политических рисков; в-седьмых, недавние изменения в валютном регулировании России, связанные с обязанностью по репатриации иностранной валюты по договорам займа с нерезидентами, могут потенциально повлиять на ограничение автономии воли сторон договоров займа и на возможность применения иностранного права к их правоотношениям.