Влияние особенностей децентрализации на баланс власти между центральным и региональным уровнями власти в постсоциалистических странах

Децентрализация как концепция остается довольно популярной тенденцией как с точки зрения ее практической реализации политическими агентами, так и с точки зрения ее точного пересмотра учеными. Тем не менее, все еще может наблюдаться отсутствие четкого определения термина, приводящего к путанице в теориях, осложнениям при его измерении и оценке, появлению перекрывающихся индексов во время попыток его операционализации. В нашем исследовании мы показываем актуальность понимания децентрализации скорее через лицензию на последовательный процесс реформ, а не как синоним «межправительственной автономии». Более того, мы объясняем, почему последнему определению, несмотря на его доминирование над повесткой дня ученых, не хватает ясности и прозрачности. Чтобы проиллюстрировать этот аргумент, мы обратимся к логике Т. Фаллети и пересмотрим влияние децентрализации реформ на изменения межправительственной автономии в новой группе постсоциалистических стран. На примере системы здравоохранения Российской Федерации мы показываем, что на последовательность реформ и окончательную межправительственную автономию большое влияние оказывает уровень управления, интересы которого преобладали по своей сути. Чтобы проанализировать это, мы используем метод отслеживания процессов. Наше исследование состоит из трех частей. Во введении мы представляем общий обзор темы, основных целей и задач. В основной части мы представляем обзор литературы и анализ этого случая. В заключение мы объясним, что может быть сделано в нашем исследовании в дальнейшем.