Говорение истины в эпоху постправды

В данной работе была предпринята попытка проанализировать феномен постправды на двух уровнях: на уровне борьбы за модальную власть и на уровне изменения риторических приемов. Отталкиваясь от определения модальной власти Стива Фуллера, представлено исследование ее онтологических, эпистемологических и лингвистических предпосылок в истории философии, на основании чего можно увидеть ее трансисторический, антагонистический и гегемонистский характер. Рассматривая постправду как борьбу за установление правил игры, можно обнаружить новые возможности в современную эпоху. Постправда знаменует собой изменение общественного восприятия к публичной риторике. Когда фактов оказывается слишком много, люди больше ориентируются на эмоциональную составляющую речи оратора и на отсутствие разрыва между актом высказывания и его содержанием. В силу этого в работе анализируется возможности парресии в современном мире. Выдвигается предположение, что в неолиберальной логике капитализма и в условиях постинформационного мира на первый план выдвигается фигура негативного паресиаста, которая, с одной стороны, говорит от себя и вызывает эмоциональный эффект, а с другой – все больше отчуждается от того знания, которым обладает.