Понятие судебной неустойки (астрента) и ее соотношение со смежными правовыми институтами

Актуальность выбранной темы исследования обуславливается тем, что на сегодняшний день проблема неисполнения судебных актов по-прежнему является одной из актуальных для российской правоприменительной системы, в том числе по решениям суда о понуждении должника к совершению определенных действий или воздержании от их совершения. Более того, нельзя оставить без внимания тот факт, что значительную часть неисполненных судебных решений составляют иски к государственным или муниципальным органам Российской Федерации. В работе исследованы основные характеристики и особенности применения института судебной неустойки (астрента) в российском законодательстве и правоприменительной практике. В рамках исследования автором раскрыто понятие судебной неустойки (астрента), а также его содержание и значение в законодательстве и правоприменительной практике; определены происхождение института судебной неустойки (астрента) и его развитие в зарубежной и российской правовой системах, а также его отраслевая принадлежность в российском законодательстве; выявлено место судебной неустойки (астрента) в законодательстве Российской Федерации, в разрезе со смежными правовыми институтами. В результате проведенного исследования сформулировано понятие судебной неустойки (астрента) как вида гражданско-правовой ответственности, представляющий собой разновидность неустойки, предусматривающей взыскание с должника денежной суммы за неисполнение признанного в судебном порядке неимущественного обязательства, в размере и порядке, определяемом судом, с целью стимулирования должника к надлежащему исполнению вынесенного судебного акта. В рамках работы автор также приходит к выводу о самостоятельности рассматриваемого института относительно схожих правовых инструментов, так как с учетом особенностей его воздействия на правоотношения сторон, а также на публичные обязательства по исполнению судебных решений, невозможно в полной мере отнести его ни к одному из существующих механизмов частного или публичного права, вместе с тем, с учетом специального регулирования, можно отнести его к подвиду неустойки.