Финансовые и социально-экономические факторы поддержки "Единой России" на парламентских выборах

В научном сообществе отсутствует консенсус относительно целесообразности изучения социально-экономических факторов голосования в России. С одной стороны, экспертами отмечается, что в отличии от 1990-х гг., когда статистика в целом хорошо работала в качестве объясняющего фактора, после 2000 г. интерес к экономическим факторам голосования заметно снизился, что отчасти подкрепляется заключениями об ослаблении связи между российской экономикой и политикой в виде механизма обратной связи, предполагающего наличие у электората реальной возможности отказаться от «услуг» действующей власти ввиду неисполнения обязательств по поддержанию необходимого уровня благосостояния населения. С другой стороны, исследователями отмечается, что в действительности внимание властей к социально-экономической политике остается высоким, и в последнее десятилетие даже возрастает. Наряду активным изучением социально-экономических факторов голосования экспертным сообществом отмечается, что изучению влияния финансовых факторов на политические результаты власти в литературе практические не уделяется внимания. Таким образом, выявляется проблема исследования, состоящая в неочевидности влияния финансовых и социально-экономических факторов на электоральную эффективность «Единой России» на парламентских выборах 2010-х гг. на федеральном и региональном уровнях. В исследовании предлагается рассмотрение проблемы через призму теорий электорального авторитаризма, фискального федерализма, патрон-клиентских отношений и экономического голосования. С использованием регрессивного анализа и метода регуляризации проверяются соответствующие гипотезы о влиянии социально-экономических и финансовых факторов на поддержку партии власти, а также сопоставляются эффекты факторов на электоральные результаты партии на федеральных и региональных выборах. Делается вывод о том, что особенностью современной политической системы России является высокая степень централизации, сочетающаяся с наличием обширной патронажной сети. Клиентельный тип межуровневых взаимоотношений предполагает зависимость субнациональных акторов от вышестоящих властей. Кроме того, в России выстраивается система, основой которой является воспроизводство высокой поддержки на выборах, особенно на федеральном уровне. Ввиду этого функционирование патрон-клиентских сетей направлено на обеспечение стабильности режима и поддержания необходимого уровня легитимности власти со стороны населения. Также отмечается, что рецентрализация системы и укрепление авторитарного характера политических процессов в начале 2010-х гг. сопровождаются повышенным вниманием политической элиты к социально-экономической политики, что, в частности, отражается в майских указах 2012 г. Тем не менее, социально-экономическое благополучие электората лишь отчасти объясняет голосование населения в поддержку «Единой России», при этом преимущественно на выборах федерального уровня. Экономическое ретроспективное голосование на российских парламентских выборах работает в логике обеспечения поддержки правящей власти в качестве «поощрения» за экономический рост региона. Одновременно с этим значимый эффект реакции избирателя на собственное благосостояние демонстрируется только в виде голосования за «Единую Россию» в условиях снижения уровня бедности. Особое внимание власти к вопросам об увеличении оплаты труда бюджетников в рамках майских указов не имеет положительного эффекта на поддержку партии. Кроме того, финансирование социально-ориентированных сфер, таких как образование, здравоохранение, социальная политика вопреки ожиданиям не способствует электоральной поддержке партии власти и, напротив, ее снижает. При этом улучшения в социально-экономическом благосостоянии электорат связывает с деятельностью президента или губернаторов, агентами лидера страны в регионах, при этом практически не возлагая электоральную ответственность за фискальную или социально-экономическую политику на аффилированную с государственной системой партию.