Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации как источник уголовного права

Аннотация к Выпускной квалификационной работе по теме “Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации как источник уголовного права” студента группы БЮР173 Чистяева Арсения Андреевича На сегодняшний день понятие и правовая природа постановлений Пленума ВС РФ относятся к дискуссионным вопросам в научной литературе. Так, в ч. 4 ст. 19 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» указывается, что Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики. Аналогичное полномочие ВС РФ также закреплено в положениях ст. 126 Конституции РФ, а также в ч. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федера-ции» . Приведенное в законах полномочие ВС РФ реализуется посредством принятия им Постановлений Пленума. В научной литературе отмечается, что такая законодательная регламентация Постановлений Пленума ВС РФ в виде акта, в котором содержатся разъяснения по вопросам судебной практики . Однако в научной литературе это не единственное понятие Постанов-лений Пленума ВС РФ. Так, к примеру, в широком смысле Постановления Пленума ВС РФ принимаются с целью разработки наиболее точной реко-мендации для применения действующего законодательства судами общей юрисдикции и правоохранительными органами, а также для восполнения и преодоления пробелов закона. В связи с этим необходимо найти баланс интересов, прав и обязанностей сторон правоотношений, чтобы локальный нормативный акт как источник мог наиболее эффективно применяться. Это, в свою очередь, требует параллельного устранения ряда пробелов и коллизий в современном трудовом законодательстве. Однако, также нельзя не затронуть проблему в связи с которой в Уголовном праве как нигде остро стоит проблема единства законности. Важно понимать, что признание судебного нормотворчества не может идти вразрез с обеспечением единообразия такого судебного “толкования” закона. Но на практике нередки ситуации, где оно вызывает спорные ситуации с точки зрения принципов разделения властей, законности, независимости судей. Поэтому в работе рассмотрены различные моменты, влияющие на квалификацию данных постановлений.