Основания и средства самозащиты интересов судебной власти: российский и зарубежный опыт

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению природы самозащиты интересов судебной власти, ее теоретическому фундаменту и практическому проявлению. Судебная власть может существовать только при условии признания ее самостоятельной и независимой, что порождает потребность в создании системы механизмов, позволяющих обеспечить защиту этого статуса. Изучение существующих механизмов самозащиты судебной власти и их применимость в российской системе правосудия с их последующим влиянием на качество отправления правосудия и уровня доверия населения к судебной системе, являлось целью данного исследования. Для этого было необходимо изучить теоретическую сторону самозащиты судебной власти как основу ее независимости, определить субъектов, уполномоченных реализовывать механизмы защиты. Другим важным аспектом исследования является анализ взаимодействия судебной власти с органами массовой информации, а так же возможные варианты ответа на публичную критику и скандализацию правосудия. В ходе исследования был сделан вывод, что введение ответственности за скандализацию правосудия является излишней мерой, что, в частности, показал опыт ряда зарубежных государств. Наконец, была поставлена задача проследить, как влияет реализация механизмов самозащиты на уровень доверия населения к судебной системе. В результате рассмотрения данной задачи была выявлена прямая связь между развитой системой механизмов самозащиты судебной власти и ростом доверия населения к ней, а также повышением качества отправления правосудия в целом. В диссертационном исследовании были предложены возможные механизмы самозащиты от посягательств со стороны законодательной и исполнительной властей, органов массовой информации и отдельно взятых граждан.