Обеспечительные меры в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации

Цель магистерской диссертации – характеристика института обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации с точки зрения отечественного законодательства, научных работ и правоприменительной практики. Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав. Первая глава посвящена рассмотрению правовой природы института обеспечительных мер. Отдельное внимание уделено его отграничения от иных институтов материального и процессуального права. Во втором параграфе первой главы также анализируется механизм применения обеспечительных мер и его недостатки. Во второй главе исследуется специфика обеспечительных мер за пределами территории Российской Федерации. Данная часть работы направлена на обсуждение в том числе экстерриториального применения обеспечительных мер на примере антиискового судебного запрета. Наконец, в третьей главе изучаются особенности конкретных видов обеспечительных мер, которые применяются в арбитражном процессе. По результатам исследования сделаны следующие выводы: а) институт обеспечительных мер отличается от приостановления исполнения судебного акта, мер по обеспечению доказательств, обеспечения исполнения обязательств и астрента; б) действующий механизм применения обеспечительных мер нуждается в корректировке; в) фактическое исполнение определений арбитражных судов о принятии обеспечительных мер за пределами территории Российской Федерации в настоящее время представляется затруднительным; г) с учетом общих и отличительных признаков, свойственных институтам обеспечительных мер и антиисковому судебному запрету, полагаем возможным рассматривать антиисковой судебный запрет в качестве квазиобеспечительной меры, понимая, что в классическом виде данный процессуальный институт не является обеспечительной мерой; д) функционирование антиискового судебного запрета, выступающего в качестве аналога английского института «anti-suit injunction», за пределами российской юрисдикции также представляется ограниченным ввиду положений пункта 32 информационного письма ВАС РФ № 158, а также пункта 52 ПП ВС РФ № 23; е) каждый отдельный вид обеспечительных мер имеет свои особенности, предопределенные их функциональным назначением, что требует от практикующих юристов внимательного отношения к выбору той или обеспечительной меры при заявлении ходатайства о ее принятии.