Механизм жалоб как моральный дискурс: рабочие и власть в период оттепели

Механизм подачи жалоб был важным и популярным каналом связи с властями в период Хрущевской оттепели. Через этот канал люди пытались решить разнообразные личные проблемы или сообщить властям о проблемах, которые они видели вокруг. Советское законодательство предусматривало несколько путей подачи жалобы, согласно которым гражданин не должен был тщательно выбирать адресата и мог обратиться в любой институт исполнительной власти с любой проблемой. В своем исследовании я анализирую моральный дискурс, который был создан этим механизмом подачи жалоб. Я утверждаю, что акт жалобы и последующие процессы создали особое пространство, через которое советские граждане и власти могли обмениваться своими знаниями и представлениями о морали. Для анализа этого дискурса я выбрала случаи жалоб советских рабочих, связанных с их личными проблемами на работе, которые рассматривались в Ленинградском горисполкоме в период с 1953 по 1964 гг. Используя различные документы, созданные в ходе этого процесса, я анализирую три части этого дискурса: правовые и моральные условия подачи жалоб в Комитет, стратегии, используемые работниками в жалобах, и результаты и последствия подачи жалоб. Несмотря на то, что, на первый взгляд, жалобы работников сильно отличаются своей эмоциональностью от ответов на них властей, изучение сопутствующих документов показывает, что при принятии решения власти часто опирались не только на закон, но и использовали те же моральные понятия, что и авторы жалоб.