Особенности восприятия новостных сообщений российских государственных медиа молодёжью

Современные авторитарные режимы выживают не потому, что они проводят массовые репрессии, а потому, что у них получается убедить граждан в том, что они компетентны с помощью государственных медиа. Россия является хорошим примером такого режима, а главным медийным активом государства безусловно является телевидение, которое практически полностью подконтрольно власти. Новости на государственных каналах предвзяты и транслируют только точку зрения официальных лиц, но тем не менее, являются основным источником информации для многих Россиян и при этом одним из самых убедительных форматов медиа, потому что «картинка, а особенно движущаяся, врать не может». Однако, аудитория новостных программ государственного ТВ ограниченна, чаще всего при попытке ее описать исследователи ограничиваются демографическими характеристиками: возраст больше 45, доход средний или ниже среднего. Тех, кто новости по телевизору не потребляет, обычно характеризуют, как более молодых, граждан в возрасте до 45. Из этой характеристики совершенно не очевидно, почему среди всех источников информации некоторые граждане предпочитают именно телевизионные новости, а другие – намеренно их избегают. Государственное телевидение не существует в вакууме – его дискурс и повестка проникает и в те места, где люди, которые сторонятся новостных сообщении по телевидению, совсем не ожидают его увидеть, например, в социальные сети, где отрывки из новостных передач государственных каналов могут становится вирусными роликами. Имеет место так же и пассивное потребление новостей на государственных каналах – если человек не находит интересную ему программу по телевизору, то он с большой долей вероятности отставляет телевизор включенным, а другие жители его домохозяйства остаются невольными потребителями телевизионного контента. Из исследований очевидно, что даже пассивное и случайное потребление контента оказывает определенное влияние на ценности и политические установки человека, но совсем не очевидно, как именно оно проявляется: некоторые исследователи считают, что столкновение с контентом, не соответствующим установкам человека, может привести к большей поляризации сообщества, а другие убедительно заявляют, что такое случайное потребление контента может наоборот снизить эффект от «Эхо-камер» Как такое случайное столкновение с сообщениями, которые обычно намеренно игнорируются человеком, могут на него повлиять? В качестве категории для исследования молодежь была выбрана не случайно, ведь их нынешние медиапрактики – способ заглянуть в будущее