Инструментальные методы измерения риск-предпочтений

Тема риск-предпочтений привлекает большое внимание научного сообщества экспериментальной и поведенческой экономики. До сих пор неясно, как однозначно выявить предпочтения индивида, и для этого разработано множество методов. Основная цель нашего исследования состоит в том, чтобы определить, является ли один из последних инструментов выявления предпочтений в отношении риска, предложенных Филицом и соавторами, подходящим и сопоставимым с предыдущими исследованиями, а также применимым для решения практических задач. В ходе работы было составлена база данных из 406 человек, прошедших опрос, содержащий в себе четыре разных метода (Eckel/Grossman, Falk, Filiz и DOSPERT) определения риск-профиля индивида. По данной выборке были проведены различные статистические тесты на выявление различий в риск-предпочтениях в зависимости от пола, возраст, математических способностей, порядка прохождения теста и также сравнивался коэффициент избегания риска у индивидов после прохождения различных методов. Результаты нашей работы также сопоставлялись с результатами исследования Global Preferences Survey (GPS) по России. После проведения всех тестов оказалось, что разные методы слабо согласованы между собой, как в терминах коэффициентов избегания рисков, так и в терминах категориальных значений риск-профилей. Результаты нашего исследования оказались схожими с ранее изученными методами: экспериментальные задания показали низкий уровень согласованности как между собой, так и с психологической шкалой DOSPERT. Низкая внутренняя согласованность версий экспериментального задания Филица как между собой, так и с остальными заданиями говорит о том, что новое экспериментальное задание не выполняет поставленных целей и не позволяет однозначно оценить риск-предпочтения индивида, как заявлено в источнике.