Качество приема
в российские вузы: 2021

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) представил первые результаты 11-го мониторинга качества приема на бюджетные и платные места российских вузов в 2021 году. Все эти годы исследование ведется под руководством Ярослава Кузьминова и Марии Добряковой (Институт образования ВШЭ).

Первая часть мониторинга, представляемая 11 января, посвящена вузам. В январе 2022 года будут обнародованы вторая часть МКП – «Качество приема на направления и специальности высшего образования» и третья часть МКП «Качество приема: системы высшего образования регионов России».

 

Мониторинг проводится с 2010 года и служит важным показателем не только качества знаний зачисленных на первый курс абитуриентов, но и репутации самых университетов. Мониторинг традиционно является ключевым ориентиром при выборе абитуриентами вуза и образовательной программы.

Качество приема оценивается по среднему баллу абитуриентов, зачисленных на первый курс по итогам ЕГЭ. Результаты победителей и призеров олимпиад школьников, которых вузы зачислили без вступительных испытаний, засчитываются как 100 баллов (по аналогии с мониторингом эффективности вузов МОН РФ).

Данные исследования

Excel file icon

Качество приема в российские вузы

• Включены все вузы без ограничения числа зачисленных.
• Данные за 2019–2021 гг.

Excel file icon

Топ-25 вузов по качеству приема

• Места присвоены вузам с набором 300+ чел.
• Данные за 2020–2021 гг.

Подробные таблицы и рисунки по всем вузам и направлениям подготовки см. на сайте мониторинга: http://ege.hse.ru

Таблицы, собранные в файле, показывают качество приема в вузы в различных разрезах и группировках; применены разные фильтры. Исходный массив данных о результатах приема един для всех таблиц.

Приводятся данные за 2019–2021 гг.

Основные понятия и обозначения

Совокупный прием: общее количество зачисленных на бюджетные и платные места.

Средний балл ЕГЭ: средний балл, рассчитанный для вуза в целом, на основе средних баллов всех зачисленных в него на 1-й курс. (Средний балл каждого зачисленного — это сумма баллов по предметам, деленная на количество вступительных испытаний для соответствующего направления подготовки). При расчете средних баллов ЕГЭ «отрезаются» баллы за индивидуальные достижения и за вступительные испытания творческой направленности.

  • Средний балл ЕГЭ Б+П: средний балл для всех зачисленных в вуз на бюджетные и платные места.
  • Средний балл ЕГЭ (бюджет): средний балл для всех зачисленных в вуз на бюджетные места.
  • Средний балл ЕГЭ (платный прием): средний балл для всех зачисленных в вуз на платные места.

Средняя стоимость обучения: стоимость, которую платят зачисленные в 2021 году на места с полным возмещением затрат за один год обучения. Указана без возможных в вузе скидок. Рассчитана как среднее значение по всем направлениям подготовки, ведущим в данном вузе прием на платные места. В расчете учтена только стоимость направлений, по которым зачислен хотя бы один человек. В средней стоимости по вузу стоимость обучения на каждом направлении подготовки взвешена по количеству зачисленных на это направление (чем меньше человек зачислено, тем меньше «вклад» стоимости данного направления в среднюю стоимость обучения в вузе).

Поиск, выбор, сортировка данных

Во всех таблицах изначально предложен один вариант упорядочения вузов (он указан в заголовке таблиц). Однако, в зависимости от интересующего вопроса, таблицы позволяют выполнить и другие варианты сортировки и фильтрации данных: для этого надо нажать на значок «стрелочка» в «шапке» (строка 3) интересующей таблицы и выбрать нужный вариант.

Распределение данных по листам

Листы 1-3 («по вузам…»)

1. На листе «1. По вузам Б+П=300+» представлены вузы, в которых общее количество зачисленных на бюджетные и платные места (совокупный прием) в 2021 г. составляет более 300 чел.
Вузы упорядочены по убыванию показателя «Средний балла ЕГЭ Б+П» (среднего балла совокупного приема).

2. На листе «2. По вузам Б300+» представлены вузы, в которых количество зачисленных только на бюджетные в 2021 г. составляет более 300 чел. (количество зачисленных на платные места в этой группе вузов может быть любым)
Вузы упорядочены по убыванию показателя «Средний балла ЕГЭ (бюджет)» (среднего балла бюджетного приема).

3. На листе «3. По вузам» представлены все вузы, участвующие в Мониторинге качества приема, в том числе вузы с набором менее 300 человек.
Вузы упорядочены по убыванию показателя «Средний балла ЕГЭ Б+П» (среднего балла совокупного приема).

Для всех вузов указаны:

  • столбец А: регион, в котором расположен вуз;
  • столбец D: административно-правовой статус вуза (государственный или негосударственный); для государственных вузов дополнительно введено указание на филиалы;
  • столбец F: наличие у вуза особого статуса, сведения об участии в программах приоритетного развития;
  • средний балл совокупного приема за 2021, 2020 и 2019 гг.;
  • средний балл бюджетного приема 2021, 2020 и 2019 гг.;
  • средний балл платного приема 2021, 2020 и 2019 гг.;
  • количество человек зачисленных на бюджетные места в 2021, 2020 и 2019 гг.;
  • количество человек, зачисленных на платные места в 2021, 2020 и 2019 гг.;
  • стоимость обучения в 2021, 2020 и 2019 гг.

Листы 4-6 («по регионам…»)

4. На листе «По регионам Б+П=300+» показано, как вузы с совокупным набором на бюджетные и платные места более 300 чел. распределяются по регионам РФ. Для каждого региона показаны вузы с совокупным набором более 300 чел. Внутри региона вузы упорядочены по убыванию показателя «Зачислено всего (Б+П)» (величина совокупного приема).

5. На листе «По регионам Б300+» показано, как вузы с набором на бюджетные места более 300 чел. распределяются по регионам РФ. Для каждого региона показаны вузы с бюджетным набором более 300 чел. Внутри региона вузы упорядочены по убыванию показателя «Зачислено всего (Б+П)» (величина совокупного приема).

6. На листе «По регионам все» показано, как все вузы распределяются по регионам РФ. Внутри каждого региона показаны вузы, работающие в этом регионе. Внутри региона вузы упорядочены по убыванию показателя «Зачислено всего (Б+П)» (величина совокупного приема).

Для каждого вуза приводится та же информация, что и на листах 1-3.
Дополнительно каждый показатель рассчитан для региона в целом (приводится в соответствующей строке «в целом по региону»).

Основные выводы

Это уже второй прием в условиях пандемии – можно говорить о закреплении тех изменений в поведении абитуриентов, которые породил ковид. Если летом 2020 г. абитуриенты в своей массе еще не успели скорректировать свои предпочтения и свой выбор и исходили из того, что пандемия и связанные с ней угрозы и ограничения – ненадолго, то прием 2021 года проходил в условиях, когда новая реальность стала очевидна для всех участников высшего образования.

Ключевые черты этой новой реальности – гибридный характер обучения даже на очных программах, массовое и постоянно расширяющееся использование специально созданных онлайн-курсов, возможность обучения в удаленном формате, предложение бакалаврских программ полностью в удаленном формате (причем ведущими вузами – ВШЭ, РАНХиГС), - создают две тенденции.

  • Первая – для абитуриентов снимается барьер между вузами своего города/региона и вузами в других регионах. Поступить в вуз в другом регионе теперь не обязательно означает отрыв от семьи, отъезд из родного города. Абитуриент легче принимает решение о вузе в другом регионе.
  • Вторая – сами региональные вузы имеют возможность привлекать в удаленном режиме лучших профессоров из столичных институтов, включать в свои образовательные программы целые модули, обеспеченные другими вузами, организовывать зеркальные лаборатории, формировать научные коллективы из ученых, проживающих в разных городах и разных странах. Это в перспективе повышает конкурентоспособность регионального высшего образования.

Однако вузы по-разному реализуют появившиеся возможности и абитуриенты по-разному реагируют на те изменения, которые они могут наблюдать в вузах, в том числе на их сайтах. Открытость, ориентированность информации на абитуриента и студента, простота нахождения информации становятся критическими для завоевания доверия абитуриента в новых условиях.

2021 год – первый год, когда остановилась тенденция постоянного роста качества приема. За 2015-2021 гг. средний балл вырос на 4,2 балла по бюджетному приему и на 5,1 балла по платному, причем рост продолжался каждый год по бюджетному и платному приему в Москве, Санкт-Петербурге, регионах и в целом по России. В 2021 году появилось исключение – бюджетный прием в региональных вузах и из-за этого в целом по России впервые показал небольшое снижение качества: всего на 0,6 балла по регионам и на 0,5 балла по стране (при этом качество осталось все равно выше 2019 года). При этом по всем остальным группам рост качества продолжился, включая платный прием в региональных вузах. Причина очевидна – государство впервые пошло на значительное увеличение государственного задания (–то есть выделило больше бюджетных мест), и в основном – региональным вузам. Это означает, что ни о какой тревожной тенденции речь не идет, просто на бюджетные места сумели поступить и те абитуриенты, которые раньше не проходили по конкурсу баллов.

В таблицах показано изменение среднего балла бюджетного и платного приема с 2015 по 2021 г. в целом по РФ, отдельно для Москвы и Санкт-Петербурга, отдельно для других регионов страны. Зеленые клеточки – рост качества, желтые – снижение

Регион бюджет 2021 бюджет 2020 бюджет 2019 бюджет 2018 бюджет 2017 бюджет 2016 бюджет 2015
В целом по РФ 70,3 70,8 70 68,8 67,7 67,1 66,1
Москва и Московская область 80,7 80,3 80,1 77,7 76,5 75 73,7
Санкт-Петербург и Ленобласть 80,2 79,5 79,5 76,8 75,6 74,9 74

регионы без Мск и СПб

66,9 67,5 66,4 65,6 64,7 64,2 63,4
Регион платный прием 2021 платный прием 2020 платный прием 2019 платный прием 2018 платный прием 2017 платный прием 2016 платный прием 2015
В целом по РФ 65,4 65 63,5 62,3 61,4 60,8 60,3
Москва и Московская область 69,6 69,2 68,5 67 65,6 65 64,4
Санкт-Петербург и Ленобласть 68,7 68,6 67,4 66,1 65,1 64,6 63,3
регионы без Мск и СПб 62,6 62,3 60,7 59,9 59,4 58,8 58,5

Демографическая ситуация в соответствующих возрастах привела к увеличению числа выпускников школ и численности 18-летних. Их число выросло в 2021 году по отношению к 2020 на 7%. При этом прирост бюджетных мест в бакалавриате и специалитете в 2021 году составил 9,1%. Это чуть выше прироста числа абитуриентов, для них фактически сохраняются шансы как и в прошлые годы поступить в приоритетный вуз на избранное направление подготовки (специальность).

При этом распределение дополнительных бюджетных мест было неравномерным. Оно отражало национальные приоритеты (кадровое обеспечение устойчивого развития регионов и отраслей экономики) и перспективные направления (ИТ и медицину), и только частично совпадало с текущими предпочтениями абитуриентов и их семей (это по-прежнему триада «экономика-менеджмент-право», гуманитарные дисциплины и ИТ). Оно очень слабо затронуло наиболее популярные столичные вузы, а пришлось в основном на региональные вузы с наиболее высокой репутацией.

Особенности приема 2021 года

Введение в текущем году нового Порядка приема в вузы внесло некоторые коррективы в структуру данных Мониторинга качества приема 2021.

Одна волна приема на основные конкурсные места вместо двух привела к тому, что в 153 вуза был объявлен дополнительный прием. Это, в свою очередь, растянуло время сбора информации в ходе проведения Мониторинга. По итогам дополнительного набора абсолютное большинство вузов заполнило все выделенные им бюджетные места.

Правом приема на укрупненные группы направлений (когда студент позже, уже во время обучения, выбирает конкретное направление подготовки) воспользовались всего 30 вузов. Для этих вузов мы не смогли рассчитать средние баллы и показать структуру приема в разрезе традиционных для МКП направлений подготовки. Чаще всего это касалось технических и сельскохозяйственных наук. Реже – гуманитарных наук и наук об обществе. И если в первом случае на укрупненные группы зачисляли профильные (отраслевые) вузы, то во втором, как правило, наоборот: не профильные или многопрофильные. Так, из 13 вузов, которые вели общий прием на направления «Экономика»и «Менеджмент», 7 технических вузов и 6 классических университетов (все со средним и низким качеством бюджетного приема по этим направлениям – ср. балл ЕГЭ от 58 до 67).

Встречаются также случаи, когда один и тот же вуз в бюджетном приеме зачислял на укрупненную группу, а в платном приеме сохранял привязку к отдельным направлениям, включенным в укрупненную группу (то есть зачислял не на «Экономику и управление», а отдельно на «Экономику», «Менеджмент»). Вероятное объяснение простое: поступающие на платные места хотят точно знать, за что именно они платят.

Еще одно нововведение – вариативность вступительных испытаний (студент может выбирать, с каким именно ЕГЭ подать документы на конкурс: например, «физика» или «информатика», «история» или «обществоведение»).В целом из 404 головных государственных вузов 150 вузов дали абитуриентам большую свободу – можно было выбрать один из трех предложенных предметов, 14 из них предлагали абитуриентам выбирать один из 6-9 вариантов экзаменов.

Практически не было вариативных экзаменов в медицинских вузах и на медицинских направлениях. Только в 8 (из 48) медицинских вузов на медицинские направления можно было сдать на выбор биологию или математику. Больше всего вариативных экзаменов было в аграрных и технических вузах (зачастую можно было выбирать один из 6 экзаменов) и классических университетах (например, в КФУ на педагогические направления нужно было сдать обязательный русский язык с обществознанием и один ЕГЭ из всех остальных предметов – то есть выбрать один предмет из девяти). Существенные вариации экзаменов наблюдались по социальным и гуманитарным направлениям в непрофильных для этих дисциплин вузах.

Основные результаты мониторинга

В 2021 году мониторинг охватил 838 вузов, в том числе 404 головных государственных, 345 филиалов и 89 негосударственных вузов 1. Это практически все участники рынка высшего образования с обучением по очной форме (напомним, без силовых и творческих вузов, в которых уровень ЕГЭ не является ключевым параметром отбора). Обращает на себя внимание тенденция постоянного сокращения негосударственных вузов. Их число сократилось за 2 года на 13%! Слабость сектора, лишенного государственной поддержки, отчетливо проявилась в пандемию: слабейшие вузы продолжают уходить с рынка.

При этом, когда мы рассматриваем вузы со сколько-нибудь значительным приемом (более 300 чел.), значимых изменений нет вообще, включая негосударственный сектор. 407 участников, при том, что 364 – головные государственные, 29 – филиалы и 14 – негосударственные вузы. Так выглядит структура значимых вузов в России 2021 года, и она неизменна последние 4-5 лет.

В 2021 году впервые за 10 лет наблюдений средний балл зачисленных в российские вузы не вырос, а даже чуть снизился – пусть на доли процентного пункта, составив 70,3 против 70,8 по бюджетным местам и 68,6 (68,7) по совокупному приему. В целом, достигнутая «точка равновесия» в районе 70 баллов означает, что половину зачисленных на бюджет студентов составляют школьные «отличники». Это хороший результат.

При этом средний результат головных государственных вузов - 70,5 балла (71,1 в 2020), филиалов – 66,6 (66,3), негосударственных вузов – 72,2 (73,8). Более высокие результаты последних объясняются структурой приема: в них преобладают гуманитарные и социально-экономические направления.

В государственных вузах число бюджетных мест увеличилось на 9% по сравнению с 2020 годом, при этом и до этого небольшой набор на бюджет в вузы негосударственные сократился еще на 28% и составил всего 1243 студента. Произошло это за счет таких направлений, как «Юриспруденция», «Экономика», «Сфера обслуживания» и «Менеджмент». Число негосударственных вузов, получивших государственное задание по этим направлениям, сократилось примерно вдвое.

Платный набор остался практически без изменений (+0,3%), что показывает устойчивый спрос на ряд направлений подготовки, который в настоящее время не обеспечен бюджетными местами.

Продолжился рост доли студентов, зачисленных на первый курс с баллами выше 80. Очень высокие баллы ЕГЭ в 2021 году получили 22,2% зачисленных студентов (в 2020 году – 21,7%, в 2019 – 18,9%). Таким образом, почти четверть новых студентов пришли в вузы не просто с «пятеркой», а с очень глубокими, фундаментальными знаниями. Среди бюджетников их еще больше – 27%, и целых 13% среди зачисленных на платные места – 22 414 человек (рост по сравнению с прошлым годом на 2,5 тысячи).

Такое распределение показывает как высокий и растущий спрос способных абитуриентов на полностью платные образовательные программы, объявляемые ведущими вузами (ВШЭ, РАНХиГС и другими), так и сохраняющийся недостаток бюджетных мест на ряде популярных направлений. В первую очередь – гуманитарных.

Распределение зачисленных в 2021 г. на бюджетные и платные места по группам качества приема

  Ср. балл ЕГЭ бюдж. + платн. приема
80+ 70-79 56-69 ниже 56
Численность зачисленных на бюджетные места, тыс. чел. 89,7 (+6,6)2 79,9 (+3)   107 (+8,7)   55,7 (+10,1)  
Доля зачисленных на бюджетные места 27%   24%   32,2%   16,8%
 
Численность зачисленных на платные места, тыс. чел. 22,4 (+2,5)   37,8 (+0,5)   73,6 (-0,5)   39,7 (-0,8)  
Доля зачисленных на платные места 12,9%   21,8%   42,4%   22,9%  
 
Общая численность зачисленных, тыс. чел. 112,1 117,7 180,6 95,4
Доля зачисленных на бюджетные и платные места 22% 23% 36% 19%

Противоположная группа новых студентов поступила в вузы с низкими баллами, которые можно условно приравнять к школьной «тройке» (56 и меньше). После падения в 2020 г. (с 20,7% до 18,1%) их доля снова немного выросла – 19% (95419 чел).  В абсолютных цифрах после заметного снижения в 2020 году, их количество практически вернулось к 2019 г. (95419) чел. При этом рост группы «троечников» произошел именно за счет бюджетных мест: 55697 (против 45592 в прошлом году) приняты на бюджетные места. Если в 2020 г. доля «условных троечников» в бюджетном приеме была 15%, то в 2021 выросла до 16,8%. В платном приеме доля таких студентов наоборот, упала, а их абсолютное число сократилось до 39722 (на 826 чел.).

Мы не видим здесь какого-то изменения политики приема, направленной на снижение требований к абитуриентам, со стороны самих вузов.

Такие изменения имеют однозначную причину, о которой мы уже упоминали: значительный рост контрольных цифр приема на бюджетные места, приходящийся на 90% на региональные вузы и на спектр направлений подготовки, многие из которых не являются самыми популярными.

Мы видим, что к 20 вузам с набором на бюджетные места 300 человек и больше, показавшим среднее качество приема ниже 56 баллов в 2020 г., в 2021 добавились еще 9: рост практически в 1,5 раза. Весь прирост приема низкого качества произошел в регионах и не затронул столицы. Сократилось и число вузов, принявших на бюджет в основном «отличников» (70 баллов и выше): с 153 до 140.

Общее количество вузов с бюджетным набором более 300 чел., принявших участие в Мониторинге качества приема в вузы, по группам качества бюджетного приема, 2020–2021 гг.

  90 и выше 80-89 70-79 56-69 ниже 56 Всего
Общее количество вузов в Мониторинге — 2021 10 26 104 184 29 353
Общее количество вузов в Мониторинге — 2020 9 30 113 178 19 349
в т.ч. в Москве и Санкт-Петербурге — 2021 10 21 28 13 0 72
в т.ч. в Москве и Санкт-Петербурге — 2020 9 24 26 13 0 72
в т.ч. в регионах — 2021 0 5 76 171 29 281
в т.ч. в регионах — 2020 0 6 87 165 19 277

В Мониторинг качества приема не включены 3 головных государственных университета, так как не раскрыли информацию о приеме.

Не разместили приказы о зачислении:

Государственный морской университет им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, г. Новороссийск

Санкт-Петербургский гос. технологический институт (технический университет)

Приказы без баллов: Уральский гос. университет путей сообщения, г. Екатеринбург

В скобках указано изменение численности зачисленных в 2021 году по сравнению с 2020 г. (тыс. чел.)

Крупнейшие вузы России

В 2021 году рейтинг топ-25 самых крупных по приему на первый курс вузов России полностью сформирован вузами с приемом более 3 тысяч студентов – в прошлом году таких было всего 18. Все крупнейшие вузы, кроме двух, показали рост приема, а многие – больше 10%.

Шесть самых больших вузов с приемом на первый курс больше 5 тысяч человек сохранили отрыв от остальных, но внутри группы показали совершенно разную динамику.

Крупнейшим вузом России по новому приему стал Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина, увеличивший и бюджетный, и платный прием (7606 первокурсников, рост на 1689 чел.), оттеснивший на второе место прошлогоднего лидера – Высшую школу экономики. В 2020 году УрФУ был только четвертым. Третье место у РАНХиГС: 6059 новых студентов, рост на 17% (в 2020 – 6 место).

МИРЭА - Российский технологический университет чуть сократил прием (на 1 %) и переместился на 4 место со второго. МГУ на 5 месте (прием практически не изменился), Казанский (Приволжский) федеральный университет (сокращение на 6%) – на шестом (было третье).

Крупнейшие российские университеты демонстрируют высокое и очень высокое качество приема. В топ-25 входят ВШЭ, МГУ и СПбГУ с баллами 86-89 (напомним, это включая платных студентов, баллы бюджетного приема еще выше) и в этом году к ним добавилась Бауманка (80,5 балла). Еще 15 университетов имеют баллы 70 и выше, то есть приняли на бюджет и внебюджет больше половины отличников. 4 вуза находятся буквально «на пороге» 70 баллов, и только два из крупнейших вузов   Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону и Российский университет транспорта (МИИТ) – находятся в зоне «неуверенной четверки» (61,7 и 58,8 соответственно).

В группу крупнейших вузов в 2021 году не вошли 4 университета из топ-25 в 2020. Это Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Национальный исследовательский Южно-Уральский государственный университет, Московский педагогический государственный университет и Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. Все эти вузы сократили прием. Топ-25 пополнили Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского и Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева, находившиеся в 2020 г. «на пороге» и Национальный исследовательский университет "Московский энергетический институт" и Санкт-Петербургский государственный экономический университет, увеличившие прием на 25-30% и «скакнувшие» на 12-15 мест.

Вуз Средний балл ЕГЭ Б+П 2021 Зачислено всего (Б+П), чел. 2021 Прирост числа зачисленных 2021/20 Зачислено всего (Б+П), чел. 2020 Зачислено на бюджетные места, чел. 2021 Зачислено на платные места, чел. 2021
Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина 72 7606 1689 5917 4422 3184
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", г. Москва 89,1 6608 318 6290 2411 4197
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва 74,5 6059 869 5190 706 5353
МИРЭА - Российский технологический университет 73 5993 -59 6052 3031 2962
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 86,1 5789 33 5756 3835 1954
Казанский (Приволжский) федеральный университет 75 5651 -335 5986 2893 2758
Сибирский федеральный университет 68,5 4710 780 3930 3337 1373
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана 80,5 4604 338 4266 3551 1053
Российский университет дружбы народов, г. Москва 70,6 4483 963 3520 1029 3454
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва 78,3 4476 356 4120 1480 2996
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого 79,7 4376 433 3943 2958 1418
Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону 61,7 4246 682 3564 2865 1381
Санкт-Петербургский государственный университет 85,8 4199 438 3761 2136 2063
Российский университет транспорта (МИИТ) 58,8 3934 97 3837 1757 2177
Кубанский государственный университет, г. Краснодар 72,3 3871 306 3565 1766 2105
Южный федеральный университет 75,9 3678 634 3044 3088 590
Воронежский государственный университет 69,8 3668 329 3339 1734 1934
Новосибирский государственный технический университет 69,1 3493 511 2982 2023 1470
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 71,8 3420 619 2801 1749 1671
Дальневосточный федеральный университет 71 3282 414 2868 2649 633
Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет) 78 3195 -154 3349 2790 405
Национальный исследовательский университет "Московский энергетический институт" 70,8 3153 835 2318 2392 761
Тюменский государственный университет 69,3 3130 185 2945 1408 1722
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева 72,1 3117 581 2536 2016 1101
Национальный исследовательский Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск 65,9 3074 12 3062 2154 920

Качество бюджетного приема

В топ-25 качества бюджетного приема изменений ожидаемо меньше. Снизился с 4 до 7 места МИФИ, увеличивший бюджетные места на целых 30%, а качество приема на них – всего на 1,5 балла, что само по себе замечательный результат, демонстрирующий очень высокую репутацию Ядерного университета.

Обращает на себя внимание выдающийся успех РУДН, обеспечивший в 2021 г. рост среднего балла бюджетников на 3,5 – и это при росте бюджетных мест на 5%! Это переместило вуз с 25 на 18 место в группе лидеров. Еще 5 университетов, в том числе ВШЭ и РАНХиГС, занимающие 3 и 6 места, выросли в качестве более, чем на 1 балл. Среди них единственный в группе педагогический вуз МГПУ и один из пяти технических – РГУНГ им. Губкина. Он же – единственный «новичок» в группе, а покинул ее питерский ЛЭТИ. 

Отметим, что, кроме вузов Москвы и Санкт-Петербурга, в топ-25 бюджетного приема представлены также Нижегородская (ВШЭ), Новосибирская (НГУ) и Свердловская области (Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург).

Рейтинг качества бюджетного приема ТОП-25 вузов с набором более 300 чел., 2020-2021 гг.

Место в рейтинге 2021 Место в рейтинге 2020 Вуз Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2021 Прирост/ падение ср.балла (бюджет) 2021-2020 Зачислено на бюджет
2021
1 1 Московский физико-технический институт 97,1 -0,5 914
2 2 Московский государственный институт международных отношений 96,7 0,5 405
3 3 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", г. Москва 96,3 1,1 2411
4-5 5 Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург 93,7 0,6 1336
4-5 6 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург 93,7 0,9 561
6 7 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва 93,6 1,6 706
7 4 Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", г. Москва 93,5 -1,5 824
8 8 Санкт-Петербургский государственный университет 92 0,1 2136
9 12 Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва 91,4 2 1480
10 9 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 90,2 -0,6 3835
11 10 Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина 89,6 -0,3 809
12 11 Московский государственный лингвистический университет 89,6 0 532
13 13 Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС", г. Москва 88,8 0,4 698
14 14 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва 88,7 0,5 630
15 15 Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород 87,5 -0,5 429
16 20 Московский городской педагогический университет 87,2 1,7 1094
17 16 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 87 -0,8 1288
18 25 Российский университет дружбы народов, г. Москва 86,3 3,5 1029
19 19 Санкт-Петербургский государственный экономический университет 85,7 -0,3 512
20 23 Государственный университет управления, г. Москва 85,4 1,7 461
21 18 Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва 84,8 -1,3 565
22 21 Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова 84,4 -0,6 1861
23 22 Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург 83,5 -0,4 441
24 24 Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва 83,4 0,2 1605
25 31 Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва 83 1,1 1240

Сопоставимые результаты по качеству бюджетного приема показали 26 вузов, которые не вошли в рейтинг, поскольку зачислили на бюджет меньше 300 студентов. Назовем первую пятерку из тех, которые зачислили больше 100 человек: это, Московская высшая школа социальных и экономических наук, Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, г. Москва (123 чел.,  92,7 балла), Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова (124 чел., 89,9 балла), Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва (230 чел., 89,7 балла); Российский государственный университет правосудия, г. Москва (111 чел., 86,8 балла); Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России), г. Москва (110 и 86).

Особняком стоит университет Иннополис (Татарстан), который показал самый высокий результат в 2021 году: на бюджет зачислено 25 студентов со средним баллом 99,1. Нельзя не отметить троекратное сокращение бюджетного приема ( в 2020 г. было 95 чел.), что привело к такому знаменательному росту среднего балла (в 2020 было 95,7). Иннополис предоставляет своим студентам уникальные условия обучения, включая высокую стипендию, что позволяет ему собирать претендентов очень высокого качества.

Важным показателем репутации и лидерства вуза является способность привлечь самых сильных студентов страны на свои ключевые направления. Приблизительно 15-20 вузов имеют репутацию, которая настолько велика и устойчива, что «распространяется» решительно на все их направления подготовки. Образно говоря, какую бы специальность эти вузы не открыли, на нее сразу придут очень сильные студенты – таково их доверие к бренду вуза и возможности успешной карьеры с его дипломом, что бы в нем не было записано.

Но и среди таких «брендовых» университетов всего 10 имеют больше половины направлений с бюджетным приемом 90+.

При этом надо привлечь внимание к успеху всех 54 вузов, в том числе 19 региональных, которые смогли добиться успеха по одному или нескольким направлениям. Ведь это значит, что абитуриент, который мог поступить практически в любой столичный ведущий университет, в МГУ, Вышку, Бауманку, - выбрал вот это направление именно в «своем» университете. Если мы посмотрим на 90-балльные направления в вузах, где они единичны (одно или два направления на вуз), то увидим, что в их состав входят в первую очередь гуманитарные дисциплины: лингвистика и иностранные языки, журналистика и литературное творчество, реклама и связи с общественностью, филология (очень часто), дизайн и международные отношения, юриспруденция (по 2 вуза). Однако ситуация меняется. В этом году «чемпионами» стали также  химическая и биотехнология (в 3-х вузах), математика; информатика и вычислительная техника (по 2 вуза), химия (1 вуз).

Обращает на себя внимание отсутствие прежних лидеров – «Экономика» и «Менеджмент». Спрос на эти направления сохраняется, однако все сильнейшие студенты выбирают столичные вузы.

Более подробно динамика спроса на направления и специальности будет рассмотрена во втором выпуске МКП в январе 2022.

Рейтинг вузов, имеющих качество бюджетного приема 90+ по одному или нескольким УГН, 2020–2021 гг.

Вуз Доля УГН 90+ 2021 Доля УГН 90+ и 80+ 2021 Доля УГН 70+ 2021 Доля УГН 56+ 2021 Доля УГН 56- 2021 Всего УГН
2021
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", г. Москва 100% 100% 0% 0% 0% 28
Московский государственный институт международных отношений 100% 100% 0% 0% 0% 10
Московский физико-технический институт 100% 100% 0% 0% 0% 6
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва 86% 100% 0% 0% 0% 14
Национальный исследовательский ядерный университет "МИФИ", г. Москва 85% 100% 0% 0% 0% 13
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург 82% 100% 0% 0% 0% 11
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва 75% 100% 0% 0% 0% 12
Санкт-Петербургский государственный университет 65% 95% 5% 0% 0% 37
Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург 64% 100% 0% 0% 0% 14
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 57% 93% 7% 0% 0% 28
Российский университет дружбы народов, г. Москва 38% 86% 14% 0% 0% 37
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород 38% 100% 0% 0% 0% 8
Московский городской педагогический университет 33% 80% 20% 0% 0% 15
Московский государственный лингвистический университет 33% 89% 0% 11% 0% 9
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 30% 95% 5% 0% 0% 20
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва 27% 91% 9% 0% 0% 11
Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва 25% 100% 0% 0% 0% 4
Санкт-Петербургский государственный экономический университет 22% 100% 0% 0% 0% 9
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого 19% 69% 31% 0% 0% 32
Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС", г. Москва 18% 82% 18% 0% 0% 11
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “ЛЭТИ” 17% 83% 17% 0% 0% 12
Московский государственный психолого-педагогический университет 14% 43% 43% 14% 0% 7
Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина 13% 54% 31% 15% 0% 48
Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова 13% 50% 25% 25% 0% 8
Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, г.Москва 13% 25% 75% 0% 0% 8
Алтайский государственный университет, г. Барнаул 12% 35% 47% 18% 0% 34
Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва 12% 65% 35% 0% 0% 17
Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург 12% 65% 29% 6% 0% 17
Воронежский государственный университет 11% 32% 36% 32% 0% 28
Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург 11% 50% 44% 6% 0% 18
Московский педагогический государственный университет 11% 44% 44% 11% 0% 9
Московский государственный технический университет им. Н.Э. Баумана 10% 52% 48% 0% 0% 21
Московский политехнический университет 10% 38% 29% 33% 0% 21
Государственный университет управления, г. Москва 10% 100% 0% 0% 0% 10
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна 10% 30% 20% 50% 0% 10
Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева 9% 47% 25% 28% 0% 32
Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство), г. Москва 8% 52% 28% 20% 0% 25
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского 7% 46% 46% 7% 0% 28
Челябинский государственный университет 7% 32% 32% 32% 4% 28
Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва 7% 64% 36% 0% 0% 14
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения 7% 40% 60% 0% 0% 15
Пермский государственный национальный исследовательский университет 6% 28% 41% 31% 0% 32
Национальный исследовательский университет "Московский энергетический институт" 6% 50% 44% 6% 0% 16
Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского 6% 31% 56% 13% 0% 16
Казанский (Приволжский) федеральный университет 5% 60% 35% 5% 0% 40
Национальный исследовательский Томский государственный университет 5% 39% 44% 17% 0% 41
Санкт-Петербургский горный университет 5% 65% 35% 0% 0% 20
Тюменский государственный университет 4% 40% 52% 8% 0% 25
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского 4% 36% 25% 39% 0% 28
Иркутский государственный университет 4% 19% 31% 46% 4% 26
Иркутский национальный исследовательский технический университет 4% 9% 17% 61% 13% 23
Кубанский государственный университет, г. Краснодар 3% 44% 35% 21% 0% 34
Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского 3% 19% 36% 44% 0% 36
Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева 2% 14% 24% 57% 5% 42

Резкое увеличение бюджетного набора в ряде вузов

Выше мы отмечали, что Правительство в 2021 году значительно увеличило контрольные цифры приема в ряде университетов, в основном – региональных.

За два года Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина увеличил бюджетный прием на 29%, Казанский (Приволжский) федеральный университет на 32%, Южный федеральный университет на 25%, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского – на 33%, и Дальневосточный федеральный университет – на 43%, а Уфимский государственный нефтяной технический университет, Белгородский и Тюменский университеты – на 62%, 60% и 57% соответственно.

Из столичных университетов контрольные цифры приема резко увеличили только МТУСИ – на 53%, Московский политех – на 39%, МИФИ - 37%, Сеченовка – 29%, МГСУ – 27% и МИИТ – 22% - как видим, вузы технического и медицинского профиля.

Мы наблюдаем новый для российской системы высшего образования феномен. Репутация ведущих не-столичных университетов настолько сильно выросла за последние годы, что, даже увеличив бюджетный прием на десятки процентов, большинство этих университетов сумело удержать и даже увеличить как качество приема, так и численность платных студентов. Национальный исследовательский Томский государственный университет увеличил контрольные цифры приема на бюджет за один год на 63% (за два года, с учетом снижения в 2020, на 28%). При этом средний балл вырос с 79,4 до 80,1, а платный прием увеличился на 20%.

Самарский нац. иссл. университет им. академика С.П. Королева при росте госзадания на 29% сумел удержать качество приема, а платный набор увеличил на 12%.

Нац. иссл. Нижегородский гос. университет им. Н.И. Лобачевского. Рост бюджетного приема на 25%, качество «бюджетников» - рост на 1,5 балла, платный набор – рост на 19%.

Алтайский гос. Университет: при таком же росте бюджетного приема, рост качества на 1,7 балла и платного приема на 17%.

Южный федеральный университет – рост контрольных цифр на 23%, сохранение качества и 10% рост платного приема.

Балтийский федеральный университет им. И. Канта увеличив бюджетный прием на 30%, удержал и качество приема, и число «платников».

Тюменский гос. Университет при росте бюджетных мест на 24% сумел сделать практически то же самое (-0,8 балла и минус 5% платных)

В этой же группе можно отметить Омский гос. технический университет.

Сохранение качества при падении платного набора.

Дальневосточный федеральный университет увеличил бюджетный прием на 25%, сохранил качество и потерял 15% платного набора.

Казанский (Приволжский) федеральный университет – на 22%, также сохранил качество (-0,5%) и потерял четверть «платников» от прошлого года.

Традиционная модель, когда рост бюджетного набора ведет к падению среднего балла зачисления

Нац. иссл. Томский политехнический университет – рост бюджетного набора на 29%, падение среднего балла на 3,2 – зато удалось резко увеличить число «платников».

Рязанский гос. университет им. С.А. Есенина – такой же рост бюджетных мест, падение балла на 2,6.

Сибирский федеральный университет – бюджетные места выросли на 25%, средний балл упал всего на 1, платный прием – вырос на 8%

Тихоокеанский гос. университет, г. Хабаровск – аналогичный рост бюджетного приема, средний балл – минус 1,2, платный прием – рост на 11%.

Пензенский гос. Университет – бюджетный прием плюс 24%, умеренное падение среднего балла (-2,1%), 9% роста платного набора.

При этом группа вузов, которые при росте контрольных цифр 20% и выше допустили серьезное падение среднего балла (больше 3,5%) очень невелика и в ее составе крупных вузов нет. Можно назвать Калининградский гос. технический университет, Красноярский гос. медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого, Алтайский гос. медицинский университет, Вологодская гос. молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина. У всех этих вузов прием 400-600 человек в год.

Самое большое падение качества бюджетного приема наблюдается в Донской гос. аграрный университет, пос. Персиановский: минус 10,7 балла при росте госзадания на 116%.

Особняком стоит Уральский Федеральный университет, ставший, как уже упоминалось, первым вузом России по размерам приема на 1 курс. Увеличив бюджетный прием на 29%, вуз одновременно увеличил и платный на целые 44%, и в результате средние баллы и бюджетного и платного приема снизились всего на 1,4 (с 77,6 до 76,2 и с 67,8 до 66,4). Это, бесспорно, замечательный результат. Он показывает высокую репутацию УрФУ, его способность привлечь новых амбициозных абитуриентов из других регионов. Особенностью УрФУ является небольшой разрыв между бюджетным и платным контингентом – всего 10 баллов. Это обеспечивает высокую однородность студенческой аудитории и служит залогом высокой эффективности образовательных программ УрФУ.

Вуз
(всего 75)
Зачислено на бюдж. места, чел. 2021 Динамика бюдж. приема 2021-2020 Зачислено на плат. места, чел. 2021 Динамика платн. приема 2021-2020 Ср.балл ЕГЭ (бюдж.) 2021 Ср.балл ЕГЭ (бюдж.) 2020 Динамика балла ЕГЭ (бюдж) 2021-2020 Динамика балла ЕГЭ (бюдж.) 2021-2020
%
Донской гос. аграрный университет, пос. Персиановский 359 116% 23 -87% 53 63,9 -10,9 -17%
Ухтинский гос. технический университет 604 69% 1 -92% 60,4 57,8 2,6 4%
Дагестанский гос. технический университет, г. Махачкала 622 66% 17 -48% 59,8 61,8 -2 -3%
Филиал Национального исследовательского университета «МЭИ» в г. Смоленске 496 64% 11 - 66,9 63,2 3,7 6%
Нац. иссл. Томский гос. университет 2109 61% 647 20% 80,1 79,4 0,7 1%
Марийский гос. университет, г. Йошкар-Ола 1277 49% 68 -47% 66,9 65,7 1,2 2%
Обнинский институт атомной энергетики - филиал Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» 410 42% 78 -43% 73,4 74,1 -0,7 -1%
Белгородский гос. нац. иссл. университет 1460 38% 1457 6% 66,8 69,3 -2,5 -4%
Ростовский гос. экономический университет "РИНХ" 353 38% 906 3% 71,1 73,8 -2,7 -4%
Таганрогский институт им. А.П. Чехова (филиал) Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) 336 34% 68 -33% 62,4 63,4 -1 -2%
Череповецкий гос. университет 967 34% 66 -47% 65,7 65,3 0,4 1%
Набережночелнинский институт (филиал) Казанского (Приволжского) федерального университета 734 34% 110 -22% 66,1 63,3 2,8 4%
Курский гос. университет 855 33% 286 -17% 68,9 68,7 0,2 0%
Московский политехнический университет 1756 32% 639 72% 76,1 73,6 2,5 3%
Первый гос. московский медицинский университет им. И.М. Сеченова 1861 31% 780 28% 84,4 85 -0,6 -1%
Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский университет 677 31% 320 36% 80,5 80,9 -0,4 0%
Тольяттинский гос. университет 834 31% 143 -17% 64,4 65,2 -0,8 -1%
Уральский гос. лесотехнический университет, г. Екатеринбург 683 30% 16 -54% 64 64,6 -0,6 -1%
Томский гос. архитектурно-строительный университет 670 30% 27 50% 70,6 70,1 0,5 1%
Балтийский федеральный университет им. И. Канта 1312 30% 581 0% 77,9 77,6 0,3 0%
Нац. иссл. ядерный университет "МИФИ", г. Москва 824 30% 321 18% 93,5 95 -1,5 -2%
Государственный университет по землеустройству, г. Москва 425 30% 186 18% 65,2 66,5 -1,3 -2%
Самарский нац. иссл. университет им. академика С.П. Королева 2016 29% 1101 12% 75 75,2 -0,2 0%
Московский гос. университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет) 322 29% 149 -2% 74,7 80,9 -6,2 -8%
Нац. иссл. Томский политехнический университет 1809 29% 210 740% 74,8 78 -3,2 -4%
Рязанский гос. университет им. С.А. Есенина 598 29% 515 1% 70,4 73 -2,6 -4%
Стерлитамакский филиал Башкирского государственного университета 387 29% 67 -37% 66,5 64,7 1,8 3%
Институт сферы обслуживания и предпринимательства (филиал) Донского государственного технического университета в г. Шахты 331 28% 45 36% 54,4 51,7 2,7 5%
Волгоградский гос. медицинский университет 675 28% 387 17% 73,8 75,6 -1,8 -2%
Новосибирский гос. архитектурно-строительный университет 649 27% 121 36% 67,2 66,7 0,5 1%
Орловский гос. университет им. И.С. Тургенева 1581 26% 399 -12% 68,2 69,1 -0,9 -1%
Ярославский гос. педагогический университет им. К.Д. Ушинского 602 26% 207 -29% 72,8 74,9 -2,1 -3%
Санкт-Петербургский гос. архитектурно-строительный университет 1181 26% 768 -16% 78,3 77,9 0,4 1%
Бирский филиал Башкирского государственного университета 365 25%   -100% 63,4 63,1 0,3 0%
Сибирский федеральный университет 3337 25% 1373 8% 70,1 71,1 -1 -1%
Вологодская гос. молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина 461 25% 9 -78% 48,3 53,7 -5,4 -10%
Тихоокеанский гос. университет, г. Хабаровск 1122 25% 323 11% 65,8 67 -1,2 -2%
Новгородский гос. университет им. Ярослава Мудрого 948 25% 326 -34% 70,2 69,9 0,3 0%
Нац. иссл. Нижегородский гос. университет им. Н.И. Лобачевского 1749 25% 1671 19% 78,7 77,2 1,5 2%
Алтайский гос. университет, г. Барнаул 1420 25% 820 17% 74,4 72,7 1,7 2%
Дальневосточный федеральный университет 2649 25% 633 -15% 73 73,3 -0,3 0%
Ставропольский гос. педагогический институт 440 25% 5 -91% 67,2 67,1 0,1 0%
Калининградский гос. технический университет 515 24% 214 3% 61,4 66 -4,6 -7%
Тюменский гос. университет 1408 24% 1722 -5% 77,9 78,7 -0,8 -1%
Пензенский гос. университет 1522 24% 1063 9% 69,6 71,7 -2,1 -3%
Читинская гос. медицинская академия 420 24% 119 -42% 59,8 61,8 -2 -3%
Красноярский гос. медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого 476 23% 324 -9% 70,4 75 -4,6 -6%
Башкирский гос. аграрный университет, г. Уфа 647 23% 70 159% 61,4 60,9 0,5 1%
Дагестанский гос. медицинский университет, г. Махачкала 644 23% 627 -11% 72,8 71,8 1 1%
Южный федеральный университет 3088 23% 590 10% 76,7 76,5 0,2 0%
Башкирский гос. медицинский университет, г. Уфа 870 23% 205 -36% 73,5 76,6 -3,1 -4%
Государственный университет морского и речного флота им. адмирала С.О. Макарова, г. Санкт-Петербург 1002 23% 989 122% 67,8 70,3 -2,5 -4%
Красноярский гос. педагогический университет им. В.П. Астафьева 712 23% 73 -55% 68,5 69,1 -0,6 -1%
Саратовский гос. медицинский университет 829 22% 287 -21% 75 76,7 -1,7 -2%
Казанский (Приволжский) федеральный университет 2893 22% 2758 -24% 80 80,5 -0,5 -1%
Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова 1708 22% 78 -38% 66 68,5 -2,5 -4%
Брянский гос. технический университет 771 21% 28 -61% 63,1 63,9 -0,8 -1%
Южно-Уральский гос. медицинский университет, г. Челябинск 550 21% 336 -16% 72,7 75,7 -3 -4%
Ставропольский гос. медицинский университет 490 21% 302 -2% 71,4 72,6 -1,2 -2%
Уральский гос. педагогический университет, г. Екатеринбург 699 21% 203 -15% 74,3 74,8 -0,5 -1%
Амурский гос. университет, г. Благовещенск 602 21% 200 -14% 61,3 63,5 -2,2 -3%
Омский гос. технический университет 1891 21% 250 2% 64,4 63,5 0,9 1%
Ростовский гос. университет путей сообщения 766 20% 133 -69% 58,5 61,6 -3,1 -5%
Омский гос. педагогический университет 704 20% 56 -46% 68 67,5 0,5 1%
Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский университет им. И.П. Павлова 696 20% 404 -4% 80,3 82,1 -1,8 -2%
Волгоградский гос. социально-педагогический университет 889 20% 141 -49% 67,8 69,1 -1,3 -2%
Алтайский гос. медицинский университет, г. Барнаул  619 20% 341 -23% 69,8 73,7 -3,9 -5%
Югорский гос. университет, г. Ханты-Мансийск  715 20% 23 -32% 64,6 67,9 -3,3 -5%
Сибирский гос. медицинский университет,  г. Томск  996 20% 255 -34% 73,8 74 -0,2 0%
Казанский гос. энергетический университет 1045 20% 122 45% 71,1 72,5 -1,4 -2%
Северо-Осетинская гос. медицинская академия, г. Владикавказ 377 20% 128 8% 70,1 70,8 -0,7 -1%
Калужский филиал Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана 531 20% 13 -50% 66,9 67,2 -0,3 0%
Мичуринский гос. аграрный университет 501 20% 39 -64% 53,8 56 -2,2 -4%
Курский гос. медицинский университет 551 20% 391 -23% 73,5 73,8 -0,3 0%
Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина 4422 19% 3184 44% 76,2 77,6 -1,4 -2%

Платное образование

2021 год характеризовался возвратом к свободному ценообразованию на рынке высшего образования (в 2020 году все вузы по просьбе Президента заморозили цены, оставив их на уровне 2019 года). Динамика цен в основном находилась внутри корректировки на инфляцию (рост на 4% за два года), отдельные примеры более высокого роста объясняются, как правило, перетоком абитуриентов на более дорогие платные программы и приведением вузами цен в соответствие с увеличившимся финансовым обеспечением соответствующих бюджетных программ. Осторожное поведение вузов совершенно понятно – 7-летний тренд сокращения реальных доходов населения не мог обусловить другие стратегии ценообразования.

При этом «средний чек», который российские семьи заплатили за первый курс, заметно вырос – на 10% за один год, на 17% с 2019 г. Это обусловлено переориентацией платежеспособного спроса на вузы и программы более высокого качества (и, соответственно, более дорогие). Потребитель высшего образования с каждым годом готов платить больше за высокое качество образования и высокую репутацию вуза, все реже – экономить на высшем образовании. Недаром в 2021 году в разы выросло число студентов, взявших образовательный кредит Сбера.

В секторе топ-25 университетов рост платежеспособного спроса обусловлен также снижением интереса и сокращением возможностей состоятельных россиян отправлять детей для обучения в американские и британские университеты.

Динамика роста цены платного высшего образования 2011–2021

  2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011
средневзвешенная стоимость по направлениям, на которые платный прием состоялся 192 418 175 093 164 667 150 749 135 881 113 802 110 131 101 924 95 611 93 557 63 372
средняя стоимость по направлениям, на которые платный прием состоялся (без взвешивания по числу зачисленных) 159 507 155 109 152 974 141 694 131 338 118 798 118 443 112 427 100 062 99 284 100 713
средняя стоимость по всем направлениям, для которых была указана стоимость на сайте (независимо от того, набрали кого-то на направление или нет) 155 264 151 105 148 576 135 731 119 649 103 683 98 296 93 708 82 955 76 961 58  968

Мы видим, что в 2011-16 гг. средневзвешенная цена платного образования в целом по вузам России была ниже средней заявленной цены по всем направлениям. Другими словами, вузы набирали преимущественно на те направления, где им удавалось снизить цену до предела - 65% от средней. Такими направлениями выступали в первую очередь социально-экономические и гуманитарные, в первую очередь знаменитая «триада» (экономика, менеджмент, право), а также иностранные языки.

Это отражало массовую стратегию абитуриентов в первой половине 2010-х годов. Те, кто не смог поступить на бюджетное место, в основном стремились найти платное образование с наименьшей стоимостью, определяющим фактором была именно цена, а не качество образования, бренд вуза или востребованность будущей профессии.

С 2017 г. средневзвешенная цена платного образования начинает опережать номинальную среднюю. Спрос абитуриентов перемещается на направления с более высоким качеством образования (как они их видят), фактор цены перестает играть определяющую роль. Этот процесс резко усилился в 2020 и 2021 гг. Если для 2019 г. средневзвешенная стоимость платного образования превышала номинальную среднюю на 8%, то в 2020 г. – на 13%, а в 2021 г. – на 21%.

Смена стратегий абитуриентов ведет к смене стратегий вузов, которые начинают в том числе делать ставку на более дорогие, капиталоемкие направления платного образования или на обеспечение более высокого качества (что тоже отражается в стоимости).

Одновременно происходит переток абитуриентов к вузам с более дорогим и более качественным платным образованием. Вузы с низким качеством приема и низкой стоимостью обучения теряют платных студентов, вузы с высоким качеством и высокой ценой – приобретают.

Распределение зачисленных в 2019-2021 гг. на платные места по группам качества бюджетного приема вузов

  Ср. балл ЕГЭ бюджетного приема вузов Всего зачислено
на платное
обучение
  90+ 80-89 70-79 56-69 ниже 56
Численность зачисленных на платное, тыс. чел. – 2021 20,9 38,4 67 43,9 3,1 173,3
Доля в общей численности платных студентов – 2021 12% 22% 39% 25% 2% 100%
             
Численность зачисленных на платное, тыс. чел. – 2020 15,3 42,7 68,4 42,5 2,1 171
Доля в общей численности платных студентов – 2020 9% 25% 40% 25% 1% 100%
             
Численность зачисленных на платное, тыс. чел. – 2019 15,4 40,1 72,9 53,9 4,5 186,8
Доля в общей численности платных студентов – 2019 8% 21% 39% 29% 2% 100%

Практически все студенты, поступившие на платное обучение в 2021 году, могли бы при желании поступить на бюджетное место. Число «платников» с хорошими баллами меньше, чем число бюджетных мест, которые по итогам приема заняли студенты с удовлетворительными баллами (меньше 56).

Платный прием довольно устойчиво делится на две группы, примерно равные по численности. Первая группа – студенты с высокими (или даже очень высокими) баллами, которые, как правило, могут поступить на это же направление в другие ведущие вузы на бюджетное место. Однако они (и их родители) предпочитают заплатить, но пойти учиться в приоритетные для себя вузы, куда по конкурсу они поступить не смогли. Средний балл платных студентов 1 курса Физтеха, МГИМО, НИУ ВШЭ в Москве и в Санкт-Петербурге и МИФИ превышает 80 баллов. Это соответствует среднему баллу бюджетного приема в таких сильных вузах, как МИСиС, Плехановский университет, РУДН, Бауманка, питерский Политех и РГГУ.

В свою очередь, «платники» МИСиС и Плехановки (70+) могли бы поступить на бюджет в МИЭТ, Московский политех и УрФУ.

Вторая половина платного приема – это студенты, которые просто не смогли поступить на бюджетное место в устраивающем их вузе (или по устраивающему их направлению) по конкурсу. Это вовсе не школьные «троечники», их доля невелика, всего 3 тысячи чел. – это 2% от платного по стране. Абсолютное большинство этой группы – 43,5 тыс.чел. составляют студенты со средним результатом ЕГЭ от 56 до 70 (условная «четверка»). Разумеется, бюджетные места для этой группы есть (достаточно сказать, что по итогам приема 55 тысяч бюджетных мест занято студентами с баллами, соответствующими школьной «тройке»). Просто эти места, как правило, не соответствуют тем направлениям, на которых хотят учиться студенты, или этих мест не хватило именно в их регионе (или в крупных городах, куда студенты могли бы переехать).

Вузы-лидеры платного приема

Всего 44 вуза с совокупным приемом больше 300 чел. (11%) имеют платный прием высокого качества (70 баллов и выше). При этом они приняли 39 тысяч платных студентов – 23%. Среди этих вузов – все региональные кампусы НИУ ВШЭ (имеющие статус филиалов), и три негосударственных вуза. Абсолютное большинство - 289 вузов или 3/4 - находятся в зоне «хорошего качества» (соответствует школьной четверке). 64 вуза (14%) приняли в основном «троечников», зачислив 9,7 тысячи студентов (всего 5%).

Вузы-лидеры качества приема на платное обучение   Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2021 Ср.балл ЕГЭ (платный прием) 2021 Ср.балл ЕГЭ (платный прием) 2020 Зачислено на платные места, чел. 2021 Зачислено на платные места, чел. 2020 Средняя стоимость обучения (руб. в год) 2021
Московский физико-технический институт гос. 97,1 88,3 89,2 235 283 302 857
Московский гос. институт международных отношений гос. 96,7 86,8 85,2 853 800 594 600
Нац. иссл. университет "Высшая школа экономики", г. Москва гос. 96,3 85,2 84,8 4197 3872 519 074
Нац. иссл. университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Санкт-Петербург филиал 93,7 83,3 83 756 842 382 857
Московская высшая школа социальных и экономических наук* негос. 94,8 80,1 80,2 384 204 337 857
Нац. иссл. ядерный университет "МИФИ", г. Москва гос. 93,5 80 79 321 272 282 400
Санкт-Петербургский гос. университет гос. 92 79,4 79,4 2063 1765 274 512
Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург гос. 93,7 78,9 77,6 844 675 235 517
Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва гос. 89,7 78,8 77 374 387 378 000
Нац. иссл. университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Нижний Новгород филиал 7,5 78 77,2 181 293 206 000
Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова гос. 90,2 77,9 80,4 1954 2001 410 835
Новосибирский нац. иссл. гос. университет гос. 87 76,6 76,9 474 602 181 400
Первый Санкт-Петербургский гос. медицинский университет им. И.П. Павлова гос. 80,3 76 75,3 404 421 251 600
Нац. иссл. технологический университет "МИСиС", г. Москва гос. 88,8 75,7 69,6 817 1036 229 940
Нац. иссл. университет "Высшая школа экономики", филиал, г. Пермь филиал 83,7 74,9 73,4 286 198 183 750
Институт кино и телевидения, г. Москва негос. 90,9 74,9 71,6 417 374 259 800
Московский авиационный институт (нац. иссл. университет) гос. 78,5 74,8 72 405 651 218 458
Московский архитектурный институт (гос. академия) гос. 84,1 74,4 75,7 184 232 291 408
Московский гос. юридический университет им. О.Е. Кутафина гос. 89,6 74,3 70,1 850 861 331 250
Московский гос. лингвистический университет гос. 89,6 74,2 74,8 272 229 302 750
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого гос. 82,6 74 73,2 1418 1256 207 476
Московский гос. технический университет им. Н.Э. Баумана гос. 82,7 72,9 72,3 1053 825 313 449
Московский городской педагогический университет гос. 87,2 72,6 72,5 869 898 238 677
Первый гос. московский медицинский университет им. И.М. Сеченова гос. 84,4 72,4 73,6 780 611 295 437
Казанский гос. медицинский университет гос. 77,6 72,4 71,9 252 258 169 204
Нижегородский гос. лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова гос. 89,9 72,2 72,1 423 516 134 062
Казанский гос. энергетический университет гос. 71,1 72 68,7 122 84 125 573
Московский гос. университет технологий и управления им. К.Г. Разумовского (Первый казачий университет) гос. 74,7 71,9 78,9 149 152 242 434
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва гос. 91,4 71,8 71,2 2996 2679 312 941
Южный федеральный университет гос. 76,7 71,8 71,1 590 535 128 019
Санкт-Петербургский гос. электротехнический университет «ЛЭТИ» гос. 82,9 71,7 72,2 544 644 213 217
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва гос. 93,6 71,7 71,8 5353 4490 344 631
Санкт-Петербургский гос. педиатрический медицинский университет гос. 80,5 71,5 71,8 320 236 214 375
Российский нац. иссл. медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва гос. 83,4 71,4 72,6 681 706 365 000
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва гос. 88,7 71,4 70,5 2079 2350 322 371
Башкирский гос. университет, г. Уфа гос. 67,5 71,2 69,4 541 574 120 036
Кубанский гос. медицинский университет, г. Краснодар  гос. 77 70,9 70,9 488 542 151 000
Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов негос. 85,6 70,9 68,8 804 651 234 857
Государственный университет управления, г. Москва гос. 85,4 70,8 69,1 473 1125 246 428
Российский гос. гуманитарный университет, г. Москва гос. 84,8 70,6 69,9 1286 1388 254 610
Башкирский гос. аграрный университет, г. Уфа гос. 61,4 70,6 65,4 70 27 106 190
Уральский гос. архитектурно-художественный университет, г. Екатеринбург гос. 82,3 70,3 68,6 126 115 246 022
Балтийский федеральный университет им. И. Канта гос. 77,9 70,2 70,5 581 582 139 911
Московский гос. медико-стоматологический университет гос. 81,9 70 70 690 791 310 000

32 вуза зачислили на первый курс больше 1000 платных студентов. Из них только один – НИУ ВШЭ – имеет очень высокое качество платного приема (85,2), еще восемь – высокое качество (выше 70 баллов). Основная группа 22 вузов приняла на платное в основном «хорошистов» и единственный РУТ (МИИТ) остается в группе приема удовлетворительного качества.

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва гос. 93,6 71,7 71,8 5353 4490 344 631
Нац. иссл. университет "Высшая школа экономики", г. Москва гос. 96,3 85,2 84,8 4197 3872 519 074
Российский университет дружбы народов, г. Москва гос. 86,3 65,9 65,7 3454 2575 266 128
Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина гос. 76,2 66,4 67,8 3184 2212 152 968
Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва гос. 91,4 71,8 71,2 2996 2679 312 941
МИРЭА - Российский технологический университет гос. 81,5 64,3 62,4 2962 3345 232 318
Казанский (Приволжский) федеральный университет гос. 80 69,7 70,1 2758 3619 151 997
Санкт-Петербургский гос. экономический университет гос. 85,7 68,4 70,8 2555 1697 224 492
Российский университет транспорта (МИИТ) гос. 64 54,6 54,6 2177 2128 260 687
Кубанский гос. университет, г. Краснодар гос. 76,6 68,5 68,3 2105 2025 129 702
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва гос. 88,7 71,4 70,5 2079 2350 322 371
Санкт-Петербургский гос. университет гос. 92 79,4 79,4 2063 1765 274 512
Северо-Западный институт управления - филиал РАНХиГС, г. Санкт-Петербург филиал 84,8 64,5 68,1 1955 1696 209 200
Московский гос. университет им. М.В. Ломоносова гос. 90,2 77,9 80,4 1954 2001 410 835
Воронежский гос. университет гос. 74,2 65,9 65,9 1934 1691 116 222
Тюменский гос. университет гос. 77,9 63,5 63,5 1722 1808 189 834
Нац. иссл. Нижегородский гос. университет им. Н.И. Лобачевского гос. 78,7 64,6 64,8 1671 1401 144 375
Кубанский гос. аграрный университет им. И.Т. Трубилина, г. Краснодар гос. 67,9 62,5 62,2 1511 1205 139 700
Московский педагогический гос. университет гос. 79,5 68,7 67,6 1503 1682 231 677
Новосибирский гос. технический университет гос. 73,1 63,6 65 1470 1168 138 968
Санкт-Петербургский гос. университет промышленных технологий и дизайна гос. 79,5 68 66,1 1468 1416 193 948
Белгородский гос. нац. иссл. университет гос. 66,8 58,6 59,7 1457 1370 120 186
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого гос. 82,6 74 73,2 1418 1256 207 476
Российский гос. педагогический университет им. А.И. Герцена, г. Санкт-Петербург гос. 79,7 69,8 67,9 1412 1192 185 283
Донской гос. технический университет, г. Ростов-на-Дону гос. 62,2 60,7 62,2 1381 858 127 543
Сибирский федеральный университет гос. 70,1 64,9 65 1373 1269 174 415
Российский гос. гуманитарный университет, г. Москва гос. 84,8 70,6 69,9 1286 1388 254 610
Самарский нац. иссл. университет им. академика С.П. Королева гос. 75 66,7 66,8 1101 979 136 611
Пензенский гос. университет гос. 69,6 61,9 63,7 1063 971 107 295
Московский гос. технический университет им. Н.Э. Баумана гос. 82,7 72,9 72,3 1053 825 313 449
Московский гос. областной университет гос. 73,8 59,4 61,1 1034 831 229 713
Саратовская гос. юридическая академия гос. 79,8 62,4 63 1016 928 102 166

Лидером роста платного приема выступает РАНХиГС (Москва), увеличившая его за 2 года на 65% и заместившая «Вышку» как вуз с самым большим платным приемом (5353 чел.)! При этом Президентской академии удается удерживать качество платного приема на уровне выше 70 баллов. НИУ ВШЭ (Москва) напротив сократила платный прием на 14% (4197 чел.), обеспечив при этом очень высокий уровень качества с постоянным ростом среднего балла (83,8-84,8-85,2). МГУ им. М.В.Ломоносова демонстрирует третью стратегию, консервативную: вуз не изменил ни число платных студентов (1954), ни требования к их качеству (около 80 баллов).

Стратегию РАНХиГС повторяет Финансовый университет (рост приема на 43%, сохранение качества 70 баллов) и Санкт-Петербургский государственный экономический университет (+ 44%, 68 баллов). К этой же группе можно отнести СПбГУ: рост на 53%, качество около 80 баллов.

Стратегию Вышки воспроизводят амбициозные технические университеты – МИРЭА, работающий в совершенно другой нише (-14%, рост среднего балла с 59 до 64) и Питерский политех им. Петра Великого (- 8%, последовательный рост качества приема с 72 до 74).

Можно выделить стратегию РУТ (МИИТ): рост цены на 20%, рост приема на 25%, за счет снижения среднего балла с 58 в 2019 году до угрожающих 54,6. Понятно, что сектор спроса на образовательные программы МИИТ ограничен, и расширить его – не быстрая задача, но очевидны и риски такой стратегии.

Качество общего (совокупного) приема

Впервые в мониторинге появился новый ключевой показатель: качество суммарного приема (бюджет + платное обучение). Оценка контингента «в сумме» дает более точную, чем по бюджетному приему, характеристику положения дел в кадровом обеспечении предметных областей экономики и науки. Ведь диплом одинаковый - на рынок труда выходят и те, кто обучался за счет бюджета, и те, кто поступил по контракту.

Не секрет, что целый ряд вузов имеет высокое (или относительно высокое) качество бюджетных студентов, но при этом принимает платных практически с любым ЕГЭ. А ведь обучаются они потом вместе! Новый параметр показывает среднее качество студенческой аудитории вуза (факультета). Исключительно важный параметр, с учетом того, что соотношение платных и бюджетных студентов – разное в разных предметных группах. И традиционные лидеры – экономика, право – обычно имеют очень много платных студентов, то есть среднее качество аудитории ниже, чем кажется по показателю бюджетного набора. Наоборот, математика, инженерные науки, естественные науки выигрывают – у них платных меньше, и однородность аудитории по качеству выше.

Мы видим, что положение ряда лидеров практически не меняется в зависимости от рейтинга. Это относится к большинству вузов топ-15 за исключением РАНХиГС, Финансового университета и Плехановки, которые реализуют стратегию максимального расширения платного приема (тем не менее, не позволяя ему опускать качество ниже порога формальной «пятерки»). Похожей стратегии придерживаются РУДН, РГГУ и Санкт-Петербургский государственный экономический университет в своей нише качества (платный прием 65+). 

Наоборот, жесткие требования к качеству платных студентов, несмотря на ограниченность их числа, позволяют Физтеху, МГИМО, ВШЭ, МГУ, МИФИ, Новосибирскому университету, Бауманке, Сеченовке, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, не только занимать в рейтинге совокупного приема значительно более высокие места, но обеспечивать однородность качества студенческой аудитории. Это, в свою очередь, важный фактор качества образования.

Следует отметить вузы, которые появляются только в рейтинге совокупного приема. Для участия в «бюджетном» рейтинге у них слишком мало бюджетных мест. Тем не менее эти вузы отличаются высокими требованиями и обеспечили очень высокий средний балл на платное обучение.  Это Всероссийская академия внешней торговли (11 место в рейтинге, 80,8 балла), Московская высшая школа социальных и экономических наук («Шанинка») – 16-е место, 82,9 балла; ВШЭ-Пермь и МАРХИ – 22 и 23 место, по 79 баллов.

Сравнение качества бюджетного и платного приема вузов, занимающих ведущие места в соответствующих рейтингах МКП (н/у — вуз не учитывается в рейтинге)

Рейтинг бюджет­ного приема (300+ Б) Рейтинг совокуп­ного приема (300+ Б+П) Вуз Ср.балл ЕГЭ Б+П 2021 Зачислено всего (Б+П), чел. 2021 Ср.балл ЕГЭ (бюджет) 2021 Зачислено на бюджет­ные места, чел. 2021 Ср.балл ЕГЭ (платный прием) 2021 Зачислено на платные места, чел. 2021
1 1 Московский физико-технический институт 95,3 1149 97,1 914 88,3 235
2 2 Московский государственный институт международных отношений 90 1258 96,7 405 86,8 853
3 4 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», г. Москва 89,1 6608 96,3 2411 85,2 4197
н/у 16 Московская высшая школа социальных и экономических наук* 80,8 406 94,8 22 80,1 384
4 5 Университет ИТМО, г. Санкт-Петербург 87,9 2180 93,7 1336 78,9 844
5 6 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», филиал, г. Санкт-Петербург 87,8 1317 93,7 561 83,3 756
6 52 Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, г. Москва 74,5 6059 93,6 706 71,7 5353
7 3 Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», г. Москва 89,8 1145 93,5 824 80 321
8 8 Санкт-Петербургский государственный университет 85,8 4199 92 2136 79,4 2063
9 25 Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва 78,3 4476 91,4 1480 71,8 2996
н/у 42 Институт кино и телевидения, г. Москва 75,6 438 90,9 21 74,9 417
10 7 Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова 86,1 5789 90,2 3835 77,9 1954
н/у 36 Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова 76,2 547 89,9 124 72,2 423
н/у 12 Всероссийская академия внешней торговли, г. Москва 82,9 604 89,7 230 78,8 374
11 10 Московский государственный лингвистический университет 84,2 804 89,6 532 74,2 272
12 13 Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина 81,7 1659 89,6 809 74,3 850
13 14 Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», г. Москва 81,2 1515 88,8 698 75,7 817
14 43 Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва 75,6 2709 88,7 630 71,4 2079
15 9 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», филиал, г. Нижний Новгород 84,7 610 87,5 429 78 181
16 18 Московский городской педагогический университет 80,5 1963 87,2 1094 72,6 869
17 11 Новосибирский национальный исследовательский государственный университет 84,2 1762 87 1288 76,6 474
н/у 55 Российский государственный университет правосудия, г. Москва 74 404 86,8 111 68,2 293
18 102 Российский университет дружбы народов, г. Москва 70,6 4483 86,3 1029 65,9 3454
н/у 37 Государственный академический университет гуманитарных наук, г. Москва 76,2 401 85,7 165 69,5 236
19 89 Санкт-Петербургский государственный экономический университет 71,2 3067 85,7 512 68,4 2555
н/у   Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов 73,6 984 85,6 180 70,9 804
20 26 Государственный университет управления, г. Москва 78 934 85,4 461 70,8 473
21 48 Российский государственный гуманитарный университет, г. Москва 74,9 1851 84,8 565 70,6 1286
н/у 50 Российская таможенная академия, г. Люберцы 74,6 583 84,5 258 66,8 325
22 15 Первый государственный московский медицинский университет им. И.М. Сеченова 80,8 2641 84,4 1861 72,4 780
н/у 23 Московский архитектурный институт (государственная академия) 78,9 342 84,1 158 74,4 184
н/у 22 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», филиал, г. Пермь 79 525 83,7 239 74,9 286
23 90 Уральский государственный юридический университет, г. Екатеринбург 71,2 1320 83,5 441 65 879
24 20 Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова, г. Москва 79,8 2286 83,4 1605 71,4 681
25 29 Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г. Москва 77,6 1814 83 1240 65,9 574

Методология Мониторинга качества приема в вузы РФ

В 2021 году в Мониторинг качества приема включены все вузы России, ведущие прием на первый курс бакалавриата / специалитета преимущественно по результатам ЕГЭ. В Мониторинг не включены военные и творческие вузы, так как первые зачисляют в основном выпускников профильных училищ, а для поступления во вторые главную роль играют не баллы ЕГЭ, а баллы за творческие испытания.

Мы собираем информацию только о приеме на первый курс бакалавриата/ специалитета на очное обучение. В ходе нашего исследования не рассчитывается качество приема в магистратуру, на программы среднего профессионального образования, а также на очно-заочную и заочную форму обучения.

По своему охвату исследование является сплошным: включены все вузы, ведущие прием по результатам ЕГЭ.

Характеристики выборки Мониторинга качества приема 2021

тип вузов Вузов в Мониторинге, для которых удалось рассчитать баллы
все вузы 835
головные гос. вузы 401
филиалы 345
негос. вузы 89

 Данные для анализа собираются из открытых источников — с официальных сайтов вузов.

Для проведения мониторинга и выполнения необходимых расчетов с сайтов вузов собирается следующая информация:

  • перечень направлений и специальностей, по которым вуз ведет прием на очную форму обучения;
  • контрольные цифры приема на бюджетные места и план приема на платные места;
  • перечень вступительных испытаний, необходимых для поступления на каждое направление или специальность;
  • пороговые значения баллов ЕГЭ (минимальные баллы), необходимые для подачи документов в вуз;
  • стоимость годового обучения для поступающих на первый курс в текущем году;
  • списки зачисленных (на основе конкурсных списков и / или приказов о зачислении).

На основании собранных с сайтов вузов данных формируется единая информационная база, которая позволяет рассчитать основные показатели качества приема. Информационная база содержит следующую информацию:

  • Полный список зачисленных на первый курс бакалавриата/ специалитета на очное обучение в российские вузы.

Где для каждого зачисленного известно:

  • Вуз
  • Направление подготовки и/ или укрупненная группа направлений
  • Место (бюджетное или с полным возмещением затрат)
  • Основание для зачисления (по общему конкурсу, без вступительных испытаний, целевой прием, квота)
  • Средний балл ЕГЭ (в случае, если его было возможно рассчитать / если абитуриент поступал не по внутренним экзаменам вуза).
Средний балл ЕГЭ для каждого зачисленного рассчитывается следующим образом:
  • если известна только сумма конкурсных баллов: сумма баллов делится на число предметов ЕГЭ, необходимых для зачисления на данное направление подготовки;
  • если известна сумма конкурсных баллов и сумма баллов за индивидуальные достижения: сумма баллов за индивидуальные достижения вычитается из суммы конкурсных баллов, полученная разность делится на число предметов ЕГЭ, необходимых для зачисления на данное направление подготовки;
  • если известны баллы по всем предметам ЕГЭ (баллы по отдельным предметам ЕГЭ указаны в приказах о зачислении): складываются баллы по предметам ЕГЭ, необходимым для зачисления, а полученная сумма делится на число засчитываемых предметов ЕГЭ;
  • если известно, что указанная в приказе сумма баллов — это не баллы ЕГЭ, а баллы, полученные по внутреннему тестированию вуза, такие баллы не участвуют в расчете среднего балла (но такой зачисленный включается в статистику зачисленных по вузу);
  • если в приказе указаны зачисленные на базе среднего профессионального образования, их баллы не учитывались в расчетах среднего балла (но такие зачисленные включаются в статистику зачисленных по вузу);
  • каждому зачисленному без вступительных испытаний приписывается 100 баллов за каждый предмет ЕГЭ.
Как рассчитываются средние баллы ЕГЭ, если на направление подготовки есть дополнительные экзамены / творческие конкурсы:
  • если известны баллы за дополнительные экзамены / творческие конкурсы, то они не учитываются в расчете средних баллов ЕГЭ;
  • если не известны баллы за дополнительные экзамены / творческие конкурсы, то сумма баллов по основным предметам и баллов за дополнительные испытания делится на общее число засчитываемых экзаменов (ЕГЭ и дополнительные испытания).

Таким образом, при расчете средних баллов ЕГЭ авторы мониторинга везде, где это возможно, стремятся отрезать прочие баллы: баллы за индивидуальные достижения, баллы за дополнительные вступительные испытания, баллы за вступительные испытания (тесты) вуза.

На основе вышеперечисленной информации о каждом зачисленном (вуз, направление подготовки, место, основание для зачисления, средний балл ЕГЭ), рассчитываются средние баллы ЕГЭ для:

  • Вуза в целом;
  • Каждого направления и укрупненной группы направлений в разрезе вузов;
  • Каждого направления и укрупненной группы направлений в разрезе регионов и в целом по России;
  • Каждого региона и в целом по России.

Средние баллы рассчитываются для зачисленных на бюджетные места, зачисленных на платные места и всех зачисленных (бюджетные и платные места).