Имущественное неравенство и демократия

Курс: "Статистические методы в политическом анализе"

Политико-философское изучение проблематики имущественного неравенства имеет длительную историю, уходя корнями в IV в. до н.э. (см. книгу 3 «Политики» Аристотеля). Одно из наиболее известных историко-философских исследований связи демократии и характера экономики (включая уровень равенства) принадлежит Й.А. Шумпетеру. Его утверждение о том, что между демократией и социализмом нет универсальной связи, явилось теоретическим фундаментом для ряда исследователей, обратившихся в дальнейшем к изучению политических факторов имущественного неравенства. В политической науке изучение связи политического режима и имущественного неравенства представляет собой сравнительно новую научную проблему, вынесенную на исследовательскую повестку дня в конце 1950-х гг. С.М. Липсетом. На сегодняшний день можно говорить о существовании трех основных исследовательских школ:

• «авторитарной»;
• «скептической»;
• «демократической».

Сторонники «авторитарной школы» утверждают, что авторитарные политические режимы более, нежели демократические, склонны проводить эгалитарную политику стимулирования экономического роста. Среди представителей этой школы следует особо отметить профессора Принстонского университета Ч. Бейтца (Charles R. Beitz). Представители «скептической школы» отказываются от установление единой закономерности между уровнем демократии и уровнем имущественного неравенства (например, Дж. Нельсон (Joan M. Nelson)). Сторонники «демократической школы» утверждают, что в более демократических странах уровень неравенства ниже (Christopher J. Gerry, Tomasz M. Mickiewicz).

Ниже представлены 2 диаграммы рассеяния, отражающих соотношение между уровнем демократии и уровнем имущественного неравенства в странах мира в 1996 – 2008 гг. В качестве показателя демократии использованы наиболее широко применяемые в межстрановых сравнительных исследованиях индексы «Полития IV» (PolityIV) и индекс Гастилла, рассчитываемый НКО «Фридом Хаус» (Gastil Index, Freedom House). В качестве меры имущественного неравенства использован индекс Джини.

Описание баз данных, содержащих перечисленные показатели, Вы найдете в разделе "Источники данных" данного сайта.

1. На основе визуального анализа данных об уровне демократии и уровне имущественного неравенства выскажите предположение о характере связи между ними.
2. Используя описание индекса демократии PolityIV и индекса Freedom House (http://hse.ru/jesda/mathbase/databases), определите, в каких шкалах измерены эти показатели.
3. Опишите возможные методы (подходы) к построению интегрального индекса демократии на основе индексов PolityIV и Freedom House. Каковы ограничения описанных Вами подходов?
4. Постройте интегральный индекс демократии с помощью метода главных компонент на основе матрицы коэффициентов ранговой корреляции Спирмена между индексами PolityIV и Freedom House.
5. Постройте диаграмму рассеяния, отражающую соотношение интегрального индекса демократии и уровня неравенства в странах мира.
6. Опишите возможные методы (подходы) более детального изучения связи между уровнем демократии (интегральным индексом) и уровнем имущественного неравенства.
7. Примените один из описанных Вами в п.6 методов и дайте содержательную интерпретацию полученным результатам.