Теории справедливой войны в аналитической этике США

Работа ставит цели историко-философского анализа, выявления структурных особенностей и категоризации основных форм теорий справедливой войны аналитической этики второй половины XX в. на примере концепций М. Уолцера, Н. Фоушина и П. Кристофера. Кроме того, исследуется возможность практического применения этих концепций. В качестве основного вывода выдвигается положение о необходимости признания существования не одной, а нескольких теорий справедливой войны. Общей для них является концептуальная и нормативная база принципов jus ad bellum и jus in bello, разница же проявляется в способах аргументации и теориях, на которые опираются современные авторы теорий справедливой войны