Морфосинтаксический статус пород в христианском урмийскомMorphosyntactic Status of Christian Urmi Verbal Stems
Соискатель:
Руководитель:
Члены комитета:
Коган Леонид Ефимович (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» , д-р филол. наук, председатель комитета), Булах Мария Степановна (Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» , канд. филол. наук, член комитета), Куликов Леонид Игоревич (Гентский университет, PhD, член комитета), Урманчиева Анна Юрьевна (Институт лингвистических исследований РАН, д-р филол. наук, член комитета), Цуканова Вера Львовна (Марбургский университет им. Филиппа, PhD, член комитета)
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:
5/27/2026
Диссертация принята к защите:
6/24/2026
Дисс. совет:
Совет по филологии
Дата защиты:
10/20/2026
Диссертация посвящена организации глагольной системы христианского урмийского идиома, который относится к группе северо-восточных новоарамейских языков. Работа преследует две тесно связанные между собой цели: 1) описать систему урмийских глагольных пород в типологической перспективе, определив морфосинтаксический статус пород, и 2) выявить диахронические изменения, приведшие к формированию урмийской системы, сравнив ее с данными других арамейских языков. Для достижения этих целей были сформулированы типологически ориентированные критерии описания семитских пород, создан глагольный словарь, проанализированы морфология, продуктивность и семантика урмийских пород по данным словаря и элицитации, исследованы урмийские средства каузативизации, проведено сравнение инвентарей и функций пород различных семитских языков, собраны данные о способах кодирования каузативной оппозиции в арамейских языках разных периодов. Основные выводы следующие. С синхронной точки зрения традиционное описание урмийской системы как состоящей из пяти пород объединяет явления разной природы. Формально в языке можно выделить два словоизменительных типа (классы 1 и 2). III порода может быть описана как средство выражения грамматического значения, а именно как результат присоединения к глаголам класса 1 каузативного префикса m-. Часть глаголов II породы, которые также выражают каузативную семантику, описываются как переход из класса 1 в класс 2, то есть смена словоизменительного типа. Этот способ каузативизации в урмийском формально и функционально сближается с ненаправленными стратегиями — лабильностью и супплетивизмом. Варьирование в выборе между m-каузативом и остальными стратегиями каузативизации объясняется семантикой некаузативного глагола и семантической разницей по типу каузации. С диахронической точки зрения утрата продуктивности II породы может быть связана с ослаблением ее формальной выделенности, а сохранение продуктивности III породы — с наличием сегментно выраженного показателя. Лабильность в урмийском является системным способом кодирования каузативно-некаузативных оппозиций и частично занимает нишу детранзитивных t-пород.
Диссертация [*.pdf, 3.08 Мб] (дата размещения 8/20/2026)
Резюме [*.pdf, 310.30 Кб] (дата размещения 8/20/2026)
Summary [*.pdf, 258.81 Кб] (дата размещения 8/20/2026)
Публикации, в которых излагаются основные результаты диссертации
Морфологический каузатив в христианском урмийском: продуктивность и аргументная структура (смотреть на сайте журнала)
Отзывы
Отзыв научного руководителя
- Мороз Г.А. (дата размещения 5/27/2026)
См. на ту же тему
Актантная деривация в тундровом ненецком языке в типологической перспективеКандидатская диссертация
Соискатель: Стенин Иван Андреевич
Руководитель: Ландер Юрий Александрович
Дата защиты: 12/23/2024
Инкорпорация имени в чукотском: силовая динамика и диахроническая типологияКандидатская диссертация
Соискатель: Виняр Алексей Игоревич
Руководитель: Рахилина Екатерина Владимировна
Дата защиты: 6/22/2023