Модели юридического объяснения: теоретико-правовой анализModels of Legal Reasoning: a Theoretical and Legal Analysis
Соискатель:
Руководитель:
Члены комитета:
Кодан Сергей Владимирович (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева», д. юрид. н., председатель комитета), Пашенцев Дмитрий Алексеевич (федеральное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», д. юрид. н., член комитета), Разуваев Николай Викторович (Северо-Западный институт управления - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», д. юрид. н., член комитета), Рыбаков Олег Юрьевич (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)», д. юрид. н., д. филос. н., член комитета), Чураков Владимир Дмитриевич (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», к. юрид. н., член комитета)
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:
5/29/2024
Диссертация принята к защите:
7/12/2024
Дисс. совет:
Совет по праву
Дата защиты:
10/2/2024
Диссертационное исследование посвящено исследованию моделей юридического объяснения в правовой науке. Для построения подлинно научной непротиворечивой и полной правовой теории необходимо использовать единые методологические приемы, являющиеся связующим звеном между теоретической и практической плоскостью. Таким методологическим подходом автор предлагает использовать понятие юридического объяснения. В диссертации обосновано и выработано понятие юридического объяснения с точки зрения теории правового познания, до сих пор не становившегося объектом отдельного исследования. Проведена историко-правовая ретроспектива становления понятия «объяснение» с точки зрения междисциплинарного подхода. Разработана и приведена типология моделей объяснения в праве, раскрывающая множественность подходов в зависимости от направления правового исследования. Обозначены границы применимости моделей юридического объяснения для их внедрения в теорию правового познания.
Диссертация [*.pdf, 1.57 Мб] (дата размещения 7/25/2024)
Резюме [*.pdf, 478.37 Кб] (дата размещения 7/25/2024)
Summary [*.pdf, 253.67 Кб] (дата размещения 7/25/2024)
Публикации, в которых излагаются основные результаты диссертации
Алова (Тринитка) Д.Г. Моделирование в праве как способ познания правовых явлений // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 1. С. 61-67. (смотреть на сайте журнала)
Алова (Тринитка) Д.Г. Правовое обоснование как элемент научного объяснения в юриспруденции // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2022. Т. 17. № 5. С. 11-29. (смотреть на сайте журнала)
Дидикин А.Б., Алова (Тринитка) Д.Г. Этические и правовые дилеммы эпохи глобальной пандемии // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022. № 3. С. 31-37. (смотреть на сайте журнала)
Отзывы
Отзыв научного руководителя
- Мамитова Наталия Викторовна (дата размещения 7/25/2024)
Отзыв члена Комитета
- Рыбаков Олег Юрьевич (дата размещения 9/23/2024)
- Разуваев Николай Викторович (дата размещения 9/23/2024)
- Пашенцев Дмитрий Алексеевич (дата размещения 9/23/2024)
- Чураков Владимир Дмитриевич (дата размещения 9/23/2024)
- Кодан Сергей Владимирович (дата размещения 9/23/2024)
Сведения о результатах защиты:
Комитет по диссертации рекомендовал присудить учёную степень кандидата наук (протокол № 2 от 02.10.2024). Решением Диссертационного совета (протокол № 08 от 30.10.2024) присуждена учёная степень кандидата юридических наук.