Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Диссертация является первым фундаментальным комплексным научно-теоретическим исследованием, посвященным концептуальному развитию важнейшего в юридической науке научного направления – уголовно-правовой охране вещных и обязательственных отношений. Соискателем разработано принципиально новое в уголовном праве учение о преступлениях против оборота объектов гражданских прав. Диссертационное исследование существенным образом развивает отечественную науку уголовного права в части анализа общей теоретической конструкции составов имущественных преступлений и признаков хищения, их систематизации и дифференциации, критериях криминализации общественно опасного поведения в сфере экономики, правилах квалификации преступлений против собственности и порядка осуществления экономической деятельности.Автором разработана концепция реформирования уголовного законодательства о преступлениях против собственности и против порядка осуществления экономической деятельности; осуществлена систематизация имущественных отношений и выявлена необходимость комплексно-дифференцированного обеспечения охраны вещных и обязательственных отношений средствами уголовного закона с учетом детализации объекта (имущественные отношения) и предмета (материальные и нематериальные блага) преступного посягательства; смоделированы признаки преступлений против оборота объектов гражданских прав в связи с видоизменением содержательных аспектов хищения и модернизацией гражданского оборота; сформулировано определение понятия «хищение», детализированы его признаки и формы; обоснована теоретическая разработка модели главы Уголовного кодекса «Преступления против собственности и оборота объектов гражданских прав»; разработаны практико-ориентированные рекомендации по применению уголовно-правовых норм об ответственности за хищения и иные преступления против собственности; предложена система мер реформирования объекта и системы преступлений против порядка осуществления экономической деятельности в связи с развитием учения о преступлениях против оборота объектов гражданских прав.

Серьезную озабоченность вызывает уровень рецидивной преступности. Каждое второе расследуемое преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.  Предметом диссертационного исследования являются:– нормы дореволюционного уголовного законодательства России, а также нормативные правовые акты СССР и РСФСР;– уголовное законодательство Российской Федерации, закрепляющее институт множественности преступлений;– нормы иных отраслей права, регулирующих отношения, связанные с рецидивом преступлений и судимостью;– научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых затрагиваются вопросы множественности и рецидива преступлений;– судебная практика применения института множественности преступлений и статистические данные. Одна из первых монографических работ, посвященных комплексному анализу рецидива преступлений, осуществленному после внесения изменений в институт множественности преступлений, осуществленных  Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Объявление о защите (дата размещения 18.01.2017): 
защита диссертации состоится 28 марта 2017 г. в 16:00 по адресу: г. Москва,  ул. Б. Трехсвятительский пер., д. 3 в зале заседаний диссертационного совета (каб. 311)

В свете тенденции гуманизации уголовного наказания особой сложностью в теории и правоприменительной деятельности обладает вопрос назначения справедливого наказания в виде штрафа. Обеспечение  назначения справедливого наказания в виде штрафа за совершение экономических преступлений относится к числу наиболее значимых проблем этой сферы правоохранительной деятельности, поскольку призвано обеспечить линию на либерализацию уголовной ответственности. Диссертация носит комплексный уголовно-правовой, уголовно-политический и криминологический характер. Это связано с тем, что в борьбе с экономической преступностью и ее отдельными видами  важными задачами уголовной политики являются как предупреждение, так и реализация уголовно-правовых мер ответственности за совершение отдельных преступлений. Такой подход позволил автору достаточно глубоко рассмотреть выявленные проблемные ситуации и предложить весьма интересные пути их разрешения.

Диссертация представляет собой попытку исследования теоретических и практических проблем, связанных с уголовно-правовой охраной жизни и здоровья человека при оказании медицинских услуг. Рассмотрению подвергаются не только российское, но и зарубежное законодательство, а также доктрина и правоприменительная практика. Особое значение имеет рассмотрение различных видов медицины как единого феномена, что предопределяет необходимость равной уголовно-правовой охраны жизни и здоровья человека при оказании услуг, к ним относящихся. В работе раскрывается предметное содержание медицинской деятельности, рассматриваются особенности объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступлений, посягающих на жизнь и здоровье человека при оказании медицинских услуг (в частности, причинения смерти по неосторожности; незаконного производства аборта; неоказания помощи больному), а также иные преступления, связанные с причинением вреда здоровью при оказании медицинских услуг (незаконное занятие частной медицинской практикой; оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности; мошенничество). Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере оказания медицинских услуг различных видов, в том числе связанные с ненадлежащим оказанием таких услуг, а также совокупность норм, регулирующих указанные отношения. Цель исследования: раскрыть потенциал действующих уголовно-правовых запретов в обозначенной сфере, выявить возникающие проблемы и пробелы, выработать рекомендации по совершенствованию норм Особенной части  УК РФ, а также институтов медицинского законодательства, неразрывно связанных с процессом уголовного правоприменения. Предмет исследования: правовые нормы, регулирующие процесс уголовно-правовой оценки деяний, связанных с оказанием медицинских услуг, причинивших или способных причинить вред здоровью или смерть человека, предметная характеристика таких деяний, сложившаяся практика применения и толкования норм уголовного закона

Научная новизна исследования предопределена предпринятой попыткой анализа иных мер уголовно-правового характера как института Общей части уголовного права, их практического значения на основе онтологического, аксиологического и феноменологического подходов, благодаря которым они рассмотрены в рамках правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния, выражающих смысл существования уголовного права и, в конечном счете, определяющих возможность достижения его целей; оценено реальное место иных мер уголовно-правового характера в их системе. Обоснован отвечающий природе уголовного права взгляд на понятие правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния, которыми являются не только наказание, но и другие меры реагирования, устанавливаемые за совершение последних и регламентируемые в качестве таковых в действующем УК РФ, если в нем не содержится указаний, препятствующих такому признанию.Утверждается, что иные меры уголовно-правового характера, как и наказание, корреспондируются с уголовной ответственностью, с реализацией которой практически связано все содержание уголовного закона; на этой основе обнаруживаются признаки, характерные для института иных мер уголовно-правового характера.Предлагаются авторские определения понятий как института иных мер уголовно-правового характера, так и собственно их отдельных видов, как входящих в раздел VI УК РФ, так и тех мер, которые, исходя из своего содержания, должны занять свое место в нем.Определяется социальная и правовая значимость иных мер уголовно-правового характера при реагировании на деяния, совершенные при отсутствии вины, требующей вменяемости, а также в случаях, когда по закону их назначение не требует участия в запрещенном уголовным законом деянии, реализацией которых достигаются задачи уголовного законодательства.Новизна исследования определяется также тем, что по его результатам выявлены недостатки существующих иных мер уголовно-правового характера, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, практики их применения.Объектом исследования является совокупность теоретических и практических проблем общественных отношений, связанных с законодательной регламентацией и практикой применения института иных мер уголовно-правового характера как правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния.Предмет исследования составляют нормы, образующие институт иных мер уголовно-правового характера по действующему уголовному законодательству РФ, научные исследования в данной области, практика применения анализируемых норм судами РФ; цели, система, сущность, содержание института иных мер уголовно-правового характера и составляющих его уголовно-правовых мер, как правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния.Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической и правовой основы правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния путем познания иных мер уголовно-правового характера как института уголовного права, а также выработка предложений по совершенствованию его законодательного регулирования и применения.

Научная новизна исследования заключается в формулировании и использовании современных подходов к исследованию, пониманию и совершенствованию уголовно-правовых запретов по статье 170 УК РФ в контексте процессов модернизации уголовного права России. Статья 170 УК РФ с инструментально-целевых позиций впервые комплексно рассматривается как правовое средство воспрепятствования легализации земли (земельных участков), полученной незаконным путем, и придания ей правомерного вида владения, пользования и распоряжения, а также как способ охраны порядка полномочий должностных лиц в сфере земельного оборота. Исходя из такого понимания целей данного запрета, обосновывается действительная потребность в её охранительном потенциале, раскрываются проблемы применения данной статьи, а также определяется место уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей в системе юридической ответственности за совершение земельных правонарушений. Новыми можно считать связанные с таким пониманием предложения о совершенствовании текста статьи 170 УК РФ. Элементами новизны отличаются также характеристики условий реализации данной статьи и предложения по их совершенствованию. В частности, на основе анализа состава преступления в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей, сделан вывод о необходимости существования соответствующего уголовно-правового запрета в структуре статьи 170 УК РФ. Выявлен также пробел в формулировке диспозиции рассматриваемой статьи, состоящий в отсутствии запрета совершения иных (кроме регистрации сделок) удостоверительных действий. Предложено конкретизировать понятие заведомой незаконности сделок, отсутствие которого препятствует эффективному воздействию данной уголовно-правовой нормы.Диссертация в целом представляет фактически первую, после внесения законодательных изменений в статью 170 УК РФ, попытку монографического научного исследования нового понимания уголовно-правового регулирования ответственности за нарушения порядка оборота земельных участков. Она содержит ряд научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию указанной статьи и повышению эффективности предупреждения нарушений законодательства в области земельного оборота в России в связи с общими задачами модернизации российского уголовного закона. Целью настоящего исследования является комплексно-инструментальный анализ состояния механизма применения уголовно-правовой ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение сведений государственного кадастра недвижимости, умышленное занижение размеров платежей за землю, и на этой основе, формирование предложений по совершенствованию профилактики земельных преступлений.

Настоящая работа в нуждах модернизации (обновления) действующего уголовного права с позиций отечественной философии и экономической теории рассматривает правовую природу собственности, выявляет несостоятельность используемых уголовным законом критериев её охраны. В ней изучены состояние и качество уголовно-правовых норм, критерии их справедливости, эффективности и общая пригодность к решению задач уголовного права в защите собственности; содержание философских, юридических и экономических учений мыслителей о феномене собственности и их влияние на уголовное право в целом и в сфере охраны отношений собственности в частности; общественные отношения, связанные с феноменом собственности, и проблемные ситуации уголовного правотворчества и реализации уголовно-правовых норм о собственности. Цели исследования состоят в поиске правовой сущности собственности и обосновании ее связи с системой ценностей уголовного права, в установлении причин, по которым собственность одинаково востребована всеми субъектами уголовного права, и обстоятельств, препятствующих ее эффективной и справедливой защите, а также в выработке рекомендаций по совершенствованию уголовно-правового механизма охраны собственности

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере становления уголовного права, реализация правовых норм, регулирующих основания уголовной ответственности с учетом специфики исламского общества и религии. Предметом диссертационного исследования является уголовное право ИРИ как отрасль мусульманского права, а также его доктрина, принципы, источники и  основные институты. Целью настоящей диссертационной работы является комплексное исследование уголовного права Исламской Республики Иран как отрасли права, наиболее серьёзно повлиявшей на становление как самой исламской республики, так и ее общества; комплексное сравнительно-правовое исследование эволюции уголовного права и его основных институтов; их состояние в настоящем. Также целью исследования является изучение и раскрытие традиций, учений об уголовном праве Исламской Республики Иран с исторических и доктринальных позиций. 

  Настоящая работа является первой попыткой проблемного практически ориентированного сравнительного исследования обстоятельств, устраняющих противоправность деяния, по немецкому уголовному праву в сопоставлении с российским уголовным законодательством. В диссертации впервые исследуется применительно к двум национальным уголовно-правовым системам (Российской Федерации и Федеративной Республики Германии) эффективность применяемой техники уголовного правотворчества, анализируется ее обусловленность сложившейся системой изучаемых отраслей уголовного права. В качестве объекта в данном случае выступают регламентированные в действующем российском и немецком законодательстве обстоятельства, устраняющие преступность (противоправность) деяния, и определяемые ими правовые отношения в данной сфере. Предметом исследования являются нормы, образующие уголовно-правовой институт обстоятельств, устраняющих преступность (противоправность) деяния, в немецком и российском уголовном законодательстве и праве, таких как необходимая оборона, крайняя необходимость и согласие потерпевшего; научные исследования в данной области; практика применения анализируемых норм судами Германии и России. Основная цель диссертационного исследования состояла в практически ориентированном изучении института обстоятельств, устраняющих противоправность (наряду с виновностью) деяния, в современном немецком уголовном праве для его сопоставления с соответствующим институтом российского уголовного права и последующим введением полученных сведений в научный оборот.

В диссертации рассматриваются теоретические и практические вопросы, связанные, во-первых, с использованием законодателем бланкетных норм при формулировании уголовно-правового запрета, во-вторых, с их применением при квалификации преступлений, предлагается понятие бланкетной диспозиции, метод выделения бланкетных норм, а также их классификация. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе применения бланкетных норм. Предметом исследования является соотнесения казуистичного и бланкетного способа формулирования уголовно-правового запрета в уголовном законодательстве дореволюционного и советского периода; учение о норме и особенностях бланкетного способа изложения уголовно-правового запрета; состояние восполняющего бланкетность уголовно-правовых норм отдельных отраслей законодательства, регулирующего отношения в сфере экономики; учение о действии во времени позитивного законодательства, конкретизирующего бланкетные положения норм уголовного закона и др. Цель исследования состоит в анализе необходимости бланкетного изложения отдельных элементов норм уголовного права, применения в его законодательстве норм иной отраслевой принадлежности (субсидиарных в данных случаях) в соответствии с природой уголовного права на основе Конституции Российской Федерации и принципа законности.