Диссертации, представленные на защиту и подготовленные в НИУ ВШЭ

Настоящая диссертация является попыткой монографического исследования потребностей  уголовно-правовой защиты интересов кредиторов кредитной организации в условиях спроса и предложения финансовых средств в рамках процедуры банкротства и ее особенностей с помощью существующих в действующем УК РФ норм. Новизна определяется содержанием анализа конструкций и признаков составов преступлений и правонарушений в указанной сфере, обоснованием особенностей их толкования и применения в целях решения задачи эффективной уголовно-правовой защиты интересов значительной  группы участников кредитно-денежных отношений.Объектом исследования являются общественные отношения, отражающие основания, механизмы и порядок банкротства кредитной организации, важным элементом которых выступают уголовно-правовые средства защиты прав и законных интересов кредиторов такой организации. Предметом исследования выступают: нормы, регламентирующие отношения в сфере банкротства кредитных организаций; правовые механизмы защиты интересов кредиторов кредитных организаций; факторы, определяющие потребность в их уголовно-правовой защите; нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за криминальное банкротство кредитных организаций; конструкции и признаки отдельных уголовно-правовых запретов, обеспечивающих защиту прав и интересов кредиторов при банкротстве кредитных организаций. Цель настоящего исследования заключается в теоретико-правовом и историко-правовом уяснении потребности защиты интересов кредиторов кредитной организации уголовно-правовыми средствами и ее реализации в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством.

Научная новизна исследования предопределена предпринятой попыткой анализа иных мер уголовно-правового характера как института Общей части уголовного права, их практического значения на основе онтологического, аксиологического и феноменологического подходов, благодаря которым они рассмотрены в рамках правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния, выражающих смысл существования уголовного права и, в конечном счете, определяющих возможность достижения его целей; оценено реальное место иных мер уголовно-правового характера в их системе. Обоснован отвечающий природе уголовного права взгляд на понятие правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния, которыми являются не только наказание, но и другие меры реагирования, устанавливаемые за совершение последних и регламентируемые в качестве таковых в действующем УК РФ, если в нем не содержится указаний, препятствующих такому признанию.Утверждается, что иные меры уголовно-правового характера, как и наказание, корреспондируются с уголовной ответственностью, с реализацией которой практически связано все содержание уголовного закона; на этой основе обнаруживаются признаки, характерные для института иных мер уголовно-правового характера.Предлагаются авторские определения понятий как института иных мер уголовно-правового характера, так и собственно их отдельных видов, как входящих в раздел VI УК РФ, так и тех мер, которые, исходя из своего содержания, должны занять свое место в нем.Определяется социальная и правовая значимость иных мер уголовно-правового характера при реагировании на деяния, совершенные при отсутствии вины, требующей вменяемости, а также в случаях, когда по закону их назначение не требует участия в запрещенном уголовным законом деянии, реализацией которых достигаются задачи уголовного законодательства.Новизна исследования определяется также тем, что по его результатам выявлены недостатки существующих иных мер уголовно-правового характера, сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства, практики их применения.Объектом исследования является совокупность теоретических и практических проблем общественных отношений, связанных с законодательной регламентацией и практикой применения института иных мер уголовно-правового характера как правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния.Предмет исследования составляют нормы, образующие институт иных мер уголовно-правового характера по действующему уголовному законодательству РФ, научные исследования в данной области, практика применения анализируемых норм судами РФ; цели, система, сущность, содержание института иных мер уголовно-правового характера и составляющих его уголовно-правовых мер, как правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния.Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретической и правовой основы правовых последствий запрещенного уголовным законом деяния путем познания иных мер уголовно-правового характера как института уголовного права, а также выработка предложений по совершенствованию его законодательного регулирования и применения.

Научная новизна исследования заключается в формулировании и использовании современных подходов к исследованию, пониманию и совершенствованию уголовно-правовых запретов по статье 170 УК РФ в контексте процессов модернизации уголовного права России. Статья 170 УК РФ с инструментально-целевых позиций впервые комплексно рассматривается как правовое средство воспрепятствования легализации земли (земельных участков), полученной незаконным путем, и придания ей правомерного вида владения, пользования и распоряжения, а также как способ охраны порядка полномочий должностных лиц в сфере земельного оборота. Исходя из такого понимания целей данного запрета, обосновывается действительная потребность в её охранительном потенциале, раскрываются проблемы применения данной статьи, а также определяется место уголовной ответственности за регистрацию незаконных сделок с землей в системе юридической ответственности за совершение земельных правонарушений. Новыми можно считать связанные с таким пониманием предложения о совершенствовании текста статьи 170 УК РФ. Элементами новизны отличаются также характеристики условий реализации данной статьи и предложения по их совершенствованию. В частности, на основе анализа состава преступления в виде регистрации заведомо незаконных сделок с землей, сделан вывод о необходимости существования соответствующего уголовно-правового запрета в структуре статьи 170 УК РФ. Выявлен также пробел в формулировке диспозиции рассматриваемой статьи, состоящий в отсутствии запрета совершения иных (кроме регистрации сделок) удостоверительных действий. Предложено конкретизировать понятие заведомой незаконности сделок, отсутствие которого препятствует эффективному воздействию данной уголовно-правовой нормы.Диссертация в целом представляет фактически первую, после внесения законодательных изменений в статью 170 УК РФ, попытку монографического научного исследования нового понимания уголовно-правового регулирования ответственности за нарушения порядка оборота земельных участков. Она содержит ряд научных положений и практических рекомендаций по совершенствованию указанной статьи и повышению эффективности предупреждения нарушений законодательства в области земельного оборота в России в связи с общими задачами модернизации российского уголовного закона. Целью настоящего исследования является комплексно-инструментальный анализ состояния механизма применения уголовно-правовой ответственности за регистрацию заведомо незаконных сделок с землей, искажение сведений государственного кадастра недвижимости, умышленное занижение размеров платежей за землю, и на этой основе, формирование предложений по совершенствованию профилактики земельных преступлений.

Состояние современного общества характеризуется переходом к новому типу – к информационному обществу, так как одной из его составляющих является информация. Во все времена существовала такая информация, которую люди исходя из каких-либо объективных или субъективных факторов стремились сохранить в секрете. Информация представляет собой социальную и экономическую ценность для зарождающегося информационного общества и занимает одно из ключевых мест не только в отраслевом, но и непосредственно в уголовно-правовом понятийном аппарате. В связи с этим проблема обеспечения информационной безопасности нашей страны, формирования системы правого обеспечения целостной и научно обоснованной информационной среды является одной из приоритетных задач деятельности государства, разрешение которой требует соответствующего нормативно-правового регулирования информационных отношений, определения единого механизма защиты всех элементов национальной безопасности России.Конфиденциальная информация является важнейшей составляющей любых информационных отношений. Вопросы правового регулирования по поводу использования и распространения информации в целом и отдельных ее видов, в частности профессиональной тайны, в последнее время занимают одно из значительных мест в юридической литературе. Это обусловлено прежде всего тем, что содержание юридически значимой тайны заключается в том, что ее предмет образует информация, не предназначенная для широкого круга лиц, а ее разглашение может повлечь нежелательные последствия для владельцев и обладателей тайны.В условиях демократического государства наиболее остро стоит вопрос о формировании продуманного механизма защиты различных видов конфиденциальной информации и определении условий и пределов вмешательства в сферу частных и личных интересов, что, с одной стороны, обусловлено необходимостью современного общества быть более открытым и доступным, а с другой – диктуется необходимостью обеспечения безопасности личности, общества и государства.Следует сказать, что в настоящее время законодательная регламентация общественных отношений, связанных с использованием отдельных видов конфиденциальной информации, несовершенна. Вопрос о нормативно-правовой регламентации профессиональной тайны затронут Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ, что является основанием выделения в науке соответствующего направления для исследования. Комплексный правовой институт профессиональной тайны, в рамках которого представителям определенных профессий становится известна скрытая от посторонних лиц информация, затрагивающая преимущественно сферу частной жизни, требует разработки и принятия необходимых мер по охране прав и законных интересов субъектов, обращающихся за помощью к лицам, выполняющим определенные обязанности в какой-либо профессиональной сфере деятельности. Несовершенство и противоречивость современного законодательства, в том числе и уголовного, не позволяет в полной мере обеспечить гарантии сохранения в тайне сведений, составляющих профессиональную тайну, а также реализовать механизм ее защиты. Поэтому требуется внесение определенных корректировок в нормы, обеспечивающие правовую охрану конфиденциальной информации данного вида, что и обусловливает актуальность настоящего исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие с реализацией прав граждан на конфиденциальность информации, доверенной представителям определенных профессий, а также в связи с применением уголовно-правовых мер воздействия к лицам, виновным в совершении общественно опасных деяний, направленных на незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих профессиональную тайну.Предмет исследования составляют:– нормы отраслевого законодательства, регламентирующие реализацию прав субъектов на профессиональную тайну;– уголовно-правовые нормы, а также нормы ряда зарубежных стран, предусматривающие ответственность за противоправные посягательства на указанные виды конфиденциальной информации;– практика применения вышеуказанных норм.Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе изучения общенаучной, специальной и уголовно-правовой литературы, законодательства Российской Федерации и зарубежных стран, анализа опубликованной и неопубликованной практики применения норм УК РФ и других отраслей российского права провести комплексное изучение системы обеспечения действия механизма защиты профессиональной тайны как особой разновидности информации ограниченного доступа.

Общая характеристика актуальности темы исследования опирается на социально-экономические и правовые реалии. Они, соответственно, изменялись в ходе проведения данного диссертационного исследования. В результате публикации ряда фундаментальных работ и защиты нескольких диссертаций, посвященных уголовно-наказуемому банкротству, потребность в новых исследованиях стала иной. Объем и разнообразие публикаций о банкротстве в уголовно-правовой литературе даже вызывали определенные сомнения в актуальности дальнейших исследований, в особенности диссертационных. Вместе с тем, действительных оснований для отрицания актуальности избранной темы не существует. Во-первых, уголовно-правовая, как и любая другая наука, не может в принципе исключать какую-либо социально-значимую проблему из своего предмета, безусловно отказываясь от ее рассмотрения. Во-вторых, в результате новейших изменений ст.ст. 195-197 УК РФ возник по существу содержательно новый институт уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством. В-третьих, и это наиболее важно, в данном случае на фоне острой борьбы за собственность, в условиях недостаточно эффективной экономики уголовно-правовые нормы о банкротстве сейчас применяются трудно и неполно, а реальное их воздействие на экономические отношения, например, на установление баланса интересов в треугольнике «государство-должник-кредитор» остается неясным. Цель данного диссертационного исследования состоит в комплексном исследовании механизма воздействия института уголовно-наказуемого банкротства на экономику и экономическое поведение хозяйствующих субъектов в условиях становления и развития цивилизованной рыночной экономики, капитализации юридических лиц, и в то же время в условиях обострения конкуренции и борьбы за собственность при недостаточно стабилизированной и развитой правовой системе, а также в формулировании теоретических положений и конкретных рекомендаций, имеющих значение для совершенствования как самого института уголовно-наказуемого банкротства. Объектом настоящего исследования является комплекс, прежде всего, уголовно-правовых и связанных с ними гражданско-правовых отношений, складывающихся в процессе защиты средствами института уголовно-наказуемого банкротства интересов кредиторов, законных интересов предпринимателей, охраной интересов государства, главным образом, в сфере деятельности государственных органов, в задачи которых входит обеспечение интересов государства, как кредитора по публично-правовым обязанностям должника. Предметом исследования являются: содержание правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления, связанные с банкротством (неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 УК РФ), преднамеренного (ст. 196 УК РФ) и фиктивного (ст. 197 УК РФ) банкротства), практика их реализации; последствия принятия и применения данных уголовно-правовых норм.

Актуальность темы исследования определяется как особым значением продовольственной безопасности для самого существования любой страны и, в данном случае – России, так и спецификой обеспечения национальной продовольственной безопасности, включающей ее уголовно-правовую защиту. Целью исследования является уяснение потребности защиты продовольственной безопасности уголовно-правовыми средствами и определение возможностей ее реализации в современных условиях. Объектом исследования является состояние продовольственной безопасности в городе Москве и ее защиты средствами уголовного закона. Предметом исследования являются: состояние деятельности различных структур, связанных с соблюдением нормативных требований к обеспечению продовольственной безопасности; факторы, определяющие потребности в уголовно-правовой защите продовольственной безопасности; причины латентности преступного поведения; нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за преступления, посягающие на экономическую деятельность по обеспечению продовольственной безопасности, практика их применения; последствия применения уголовно-правовых средств, влияющие на поведение субъектов права.

Современное государство – это такая  организация политической власти,  которая провозглашает и реализует комплекс личных (гражданских), политических, социальных, экономических и культурных прав и свобод человека и гражданина. Принцип уважения основных прав и свобод человека и гражданина является не только обязательством каждого государства, но и одним из фундаментальных принципов международного и национального (внутригосударственного) права. Россия стремится осуществить общепризнанную доктрину прав человека, прежде всего, на уровне конституционного и отраслевого законодательства. В преамбуле к Конституции Российской Федерации говорится о стремлении многонационального народа к утверждению прав и свобод человека, а согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, в связи с чем их защита – главнейшая обязанность государства. Целью данного диссертационного исследования выступает решение научной задачи, имеющей существенное значение для теории и практики уголовного права, в частности: выявление общих и специфических характеристик основных прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны, а также проблемных ситуаций, возникающих при обеспечении уголовно-правовой охраны в данной сфере, и формулирование на этой основе предложений и рекомендаций по устранению имеющихся пробелов в законодательстве и в  практике его применения. Объектом настоящего исследования является комплекс, прежде всего уголовно-правовых, и связанных с ними конституционно-правовых, международно-правовых общественных отношений, складывающихся в процессе охраны  основных прав и свобод человека и гражданина уголовно-правовыми средствами, как важнейшего объекта этих правоотношений. Предметом исследования  являются: содержание основных  прав и свобод человека и гражданина как комплексного объекта уголовно-правовой охраны; сущность и закономерности уголовной политики в области охраны названных прав и свобод; особенности законодательного регулирования  и практики реализации норм уголовного права в  данной сфере; работы ученых, посвященные этой проблематике.