Дискуссия о культурном наследии и свободе самовыражения

17 июня 2025 года Кафедра ЮНЕСКО НИУ ВШЭ и Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва провели круглый стол «Конвенция ЮНЕСКО 2005 г. об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения: результаты и перспективы»

Напомним, что 20 октября 2025 г. исполняется 20 лет со дня принятия Конвенции ЮНЕСКО об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения. За прошедшие два десятилетия Конвенция наглядно показала свою ценность в качестве инструмента содействия развитию международного сотрудничества в сфере культуры, стимулирующего уважительное отношение к культурному наследию народов всех континентов. Реализация положений Конвенции способствует расширению доступа всех слоев общества к достижениям культуры и искусства, вносит неоценимый вклад в развитие культурной политики на мировом уровне, поддерживает творчество.

Мероприятие, организованное Кафедрой ЮНЕСКО НИУ ВШЭ совместно с Российским научно-исследовательским институтом культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва прошло в смешанном формате – в конференц-зале НИУ ВШЭ и онлайн. В рамках мероприятия был обсужден опыт реализации Конвенции в различных регионах мира, социально-экономический и правовой аспекты охраны культурного разнообразия, перспективы совершенствования отечественного законодательства о культуре в контексте развития креативных индустрий и сохранения культурного наследия народов Российской Федерации.

Дискуссию открыл руководитель Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ, доктор юридических наук, профессор М.А. Федотов. С постановочным докладом выступил директор Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва В.В. Аристархов. Он отметил многообразие и сложность термина “культура” и вместе с тем его значение в системообразовании всего общества, а также лидирующую роль культуры как таковой в развитии общества. Кроме того, В.В. Аристархов указал на важность ценностей как ключевого элемента любой культуры, элемента, образующего культуру как таковую.

Дискуссия продолжилась докладами и высказываниями по тематике Конвенции. Большой интерес вызвал доклад главного научного сотрудника центра частного права ИЗиСП при Правительстве РФ, доктора юридических наук М.А. Рожковой и юрисконсульта Координационного центра доменов .RU/.РФ Е.В. Алымовой. Доклад касался вопросов использования кириллических букв в написании доменных имён и адресов электронной почты. Речь шла и о так называемой концепции универсального принятия, в том числе её имплементации в России. Было обращено внимание на появившуюся в мае 2025 года возможность создания доменов с использованием национальных алфавитов государственных языков республик Российской Федерации. По словам М.А. Рожковой, такая работа направлена, в первую очередь, на сохранение культуры и многоязычия в информационном пространстве РФ.

Далее слово было передано председателю комиссии по развитию бизнеса, сохраняющего историко-архитектурное наследие общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» Т.С. Львовой. Её выступление было посвящено региональным стандартам реставрации объектов культурного наследия, а также вопросам привлечения инвесторов к поддержке объектов и вовлечения этих объектов в экономический оборот, в том числе в контексте функционирования креативных индустрий. Т.С. Львова подчеркнула необходимость упрощённой передачи и мер поддержки для инвесторов, выбирающих вложение в культурные объекты, адекватного подхода к реставрации (посредством устранения избыточных требований), а также указала на важность государственно-частного партнёрства и создания экосистемы развития предпринимательской исторической среды. В качестве наиболее успешных примеров по регионам Т.С. Львова привела Нижегородскую, Самарскую, Ярославскую и Томскую области.

В связи с выступлением Т.С. Львовой поднимались вопросы сохранения индустриального наследия, на что обратила внимание доцент факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук А.В. Примакова. Управляющий партнёр консалтинговой группы «Стратегический диалог» Я.Г. Щедрова указала на возможность привлечения молодёжи к работе с индустриальными объектами, что также может повысить интерес к рабочим профессиям. Помощник руководителя Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ М.М. Каткова предложила рассмотреть этот опыт в контексте возвращения интереса молодёжи к участию в традиционных ремёслах коренных народов. Обсуждались вопросы о том, каким образом можно интегрировать в экономический оборот специфические объекты наследия, например, форты, а также возможности восстановления более старых объектов — в текущий момент проект работает в основном с архитектурными объектами XIX – начала XX вв.

А.В. Примакова также поддержала идею Т.С. Львовой, отметив необходимость упрощения, а с другой стороны — конкретизацииинструментов для восстановления и возрождения объектов, совершенствования механизма финансирования подобных работ. Обсуждались и вопросы, связанные со сложностью процесса совершенствования законодательства, замедляющей практическую реализацию реставрационной активности. Была отмечена важность общественного обсуждения законопроектных инициатив и прямой работы с парламентариями — об этом говорили В.В. Аристархов и руководитель GR-проектов АО “Объединенная судостроительная корпорация” К.С. Перов.

Интеграция исторических зданий в культуру и экономику обсуждалась и в выступлении доцента Московской государственной консерватории имени П.И. Чайковского, художественного руководителя творческого альянса МузАртМедиа, кандидата искусствоведения Е.Е. Потяркиной и директора АНО МузАртМедиа, помощника сенатора РФ К.А. Ласкаевой. Был представлен проект “Исторические концерты — XXI век”, суть которого заключается в исполнении музыки разных эпох с демонстрацией символов эпохи в формате художественного авторского воспроизведения. Проект предполагает работу с архивными материалами, и одной из его целей является актуализация объектов музыкального и художественного наследия и популяризация их среди молодёжи. Концерты проходят на площадках культурных объектов, подходящих эпохе, что позволяет лучше почувствовать дух ушедших эпох. Также в рамках проекта проводятся выставки, лекции, мастер-классы, выпускаются печатные издания, видеопродукция.

Главный научный сотрудник ИГП РАН, основатель проекта “Сохранённая культура”, доктор юридических наук В.Б. Наумов коснулся в своем выступлении вопросов цифрового сохранения наследия, а также вопросов охраны цифрового наследия в духе соответствующих конвенций ЮНЕСКО. В.Б. Наумов отметил тенденцию на дробление контента и превалирование интереса к развлекательному контенту над интересом к контенту более познавательного и научного характера, указав, что это становится проблемой при продвижении цифрового наследия. При этом на государственном уровне принимаются программы, связанные с виртуальными концертами и постановками, электронными библиотеками (в частности, НЭБ), хотя их реализация на практике требует более чётких методов и инструментов и нуждается в более эффективной и прозрачной оценке. Нередко подобная проблема связана с недостатками организации контента и поиска по нему — для продвижения цифрового наследия необходима способная заинтересовать и понятная структура, дающая, в том числе, интерактивный эффект для пользователя. Также проблемой нередко являются вопросы интеллектуальной собственности, в частности прав на объекты и коллекции музеев, которые в будущем могут заполнить контентные базы. В связи с выступлением В.Б. Наумова у М.М. Катковой возник также вопрос о том, насколько эффективно цифровое наследие и, например, виртуальные музеи, и создают ли они то же впечатление, что и физическое посещение. В.Б. Наумов отметил, что вопрос гораздо глубже и касается не столько текущего момента и отдельных случаев, сколько образа музеев и наследия в целом в долгосрочной перспективе, в том числе с точки зрения восприятия аудиторией.

Также В.Б. Наумов рассказал о работе проекта “Сохранённая культура” и представил одну из последних публикаций — монографию Е.А. Окладниковой “Таймырская находка”, написанную на основании, в том числе, исследований академика А.П. Окладникова.

В связи с вопросами о цифровом наследии возник вопрос семейных архивов и семейной памяти. На это указала старший научный сотрудник Центра изучения ментальных моделей и истории памяти Института региональных исторических исследований факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ, кандидат исторических наук Г.С. Егорова, приведя в пример Музей судьбы русской деревни (село Учма, Ярославская область). Семейная память является неотъемлемой частью памяти местных сообществ и культуры в целом, в связи с чем её сохранение особенно важно.

Кроме того, на круглом столе обсуждались и возможности присоединения к конвенциям ЮНЕСКО об охране нематериального культурного наследия 2003 г. и об охране и поощрении разнообразия форм культурного самовыражения 2005 г. Ассоциированный член  Кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву, смежным, культурным и информационным правам, кандидат юридических наук С.М. Кудряшов отметил, что вопросы мониторинга реализации конвенций, отмеченные В.В. Аристарховым среди проблем присоединения к конвенциям, являются не такими значительными по сравнению с фактом участия в конвенциях в той или иной форме. Также в связи с обсуждением присоединения к конвенциям поднимались вопросы об интеграции нематериального наследия в экономический оборот.

Выступление М.М. Катковой было посвящено интеграции нематериальной культуры и природного наследия. Докладчик отметила прямую связь природного наследия и культур коренных народов, значение природы для этих культур. Она предложила привлекать представителей коренных народов для, с одной стороны, повышения видимости природных объектов и популяризация их культур — с другой. В качестве примера возможной интеграции М.М. Каткова назвала геологический памятник Маньпупунёр, имеющий огромное культурное значение для народов коми и манси. Докладчик указала на необходимость популяризации культурного наследия коренных народов, в особенности нематериальной культуры, для массовой аудитории. Был отмечен успех подобного тренда в литературе, но при этом — значительно меньшая реализация в играх и кино, более простых и привычных для массового восприятия. Необходимы поддержка национальных киностудий коренных народов, а также более широкое освещение их творчества, в том числе демонстрация его по всей России и вывод на стриминговые платформы. При этом М.М. Каткова указала на необходимость активного участия коренных народов в создании любых объектов, связанных с их наследием. В связи с этим доцент департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук М.Н. Комашко отметила необходимость фактора уважения к чужим культурам при создании культурных товаров и культурного контента, бережного обращения с культурой.

Завершился круглый стол вопросом о роли автора в культурном многообразии. Заместитель руководителя Кафедры ЮНЕСКО НИУ ВШЭ, доктор юридических наук Р.А. Будник коснулся вопроса о генерации произведений и роли автора в этом процессе. Р.А. Будник отметил необходимость наличия автора-человека у любого контента и риски использования активной генерации в связи с утерей такого автора за множеством генерационных версий. Сама по себе идея генерации, таким образом, противоречит идее культурного многообразия и принципам его сохранения. В связи с этим необходимо менять доктрину авторского права, смещая акцент на фигуру автора-человека как такового, а не только на его творческое участие. Также Р.А. Будник отметил необходимость создания системы доступного понимания охраноспособности каждой единицы контента для дальнейшей работы с ней.

Участники договорились подготовить рекомендацию по итогам круглого стола, а также проводить его ежегодно по тематике культурных прав.