Теория аргументации

Бакалавриат 2020/2021

Лучший по критерию «Новизна полученных знаний»

Статус: Курс обязательный (Юриспруденция)

Направление: 40.03.01. Юриспруденция

Кто читает: Департамент социологии

Где читается: Юридический факультет (Санкт-Петербург)

Когда читается: 1-й курс, 3, 4 модуль

Формат изучения: без онлайн-курса

Преподаватели: Рогонян Гаррис Сергеевич

Язык: русский

Кредиты: 4

Контактные часы: 46

Полная версия программы учебной дисциплины

Аннотация

Целями освоения дисциплины «Теория аргументации» являются ознакомление студентов с основными законами и правилами логического мышления (формальная логика), а также развитие навыков рационального рассуждения (теория аргументации). Главная задача курса – развить у студентов способность к критическому мышлению, а также умение вести дискуссию и правильно оценивать аргументы. Все вместе это закладывает основу для того, чтобы студенты усвоили главные навыки построения научной аргументации в рамках своей специализации.

Цель освоения дисциплины

Знать основные законы и правила логического мышления, различные способы аргументации, распространенные логические ошибки в рассуждениях и запрещенные способы аргументации
Уметь ясно и четко выражать свои мысли, обосновывать свою точку зрения и опровергать противоположную, избегать логических ошибок и запрещенных способов аргументации и обнаруживать их в чужих рассуждениях, пользоваться разрешенными риторическими приемами
Иметь навыки ведения дискуссий и построения рациональной аргументации

Планируемые результаты обучения

Студент демонстрирует на семинарах и в ходе выполнения практических заданий знания, умения и навыки, развитые в ходе освоения материалов лекций и чтения заданных к семинару источников и научной литературы.

Содержание учебной дисциплины

Знакомство с аргументами
Установление посылок и вывода. Риторика и логика, убедительность и доказательность. Импликатура. Восстановление аргумента. Объяснения и обоснования.
Язык и мышление
Двусмысленность и открытая текстура. Риторические уловки. Логические парадоксы. Правила и ошибки аргументации. Диалог и его структура. Виды диалогов и споров. Логическая основа спора. Процедурные правила и допустимые приемы спора. Паралогизм и софизм. Запрещенные приемы спора. Запрещенные аргументы.
Дедуктивная обоснованность
Формальная логика. Истина и «принцип доверия». Неопределенность интерпретации и перевода. Прескриптивные и дескриптивные высказывания. Условные суждения.
Индуктивное обоснование
Возможность и рациональные ожидания. Работа с кванторами. Модальные и контрфактические высказывания. Аналитические и синтетические суждения.
Реконструкция аргументов
Имплицитное и эксплицитное. Разговорные импликатуры. Понятие релевантности. Двусмысленность и нечеткость.
Доказательство
Структура доказательства (тезис, аргументы, демонстрация). Прямое и косвенное доказательство. Опровержение, прямое и косвенное. Общие правила доказательства: требования к тезису и требования к аргументам. Отношение логического следования. Логические парадоксы.
Спор
Правила и ошибки аргументации. Диалог и его структура. Виды диалогов и споров. Логическая основа спора. Процедурные правила и допустимые приемы спора. Паралогизм и софизм. Запрещенные приемы спора. Запрещенные аргументы.
Научная рациональность
Эмпирический и теоретический уровни научного знания. Принцип верификации и критерии демаркации научного и ненаучного знания. Принцип фальсифицируемости научных гипотез и теорий. Аргументы ad hoc. Законы разума, законы природы и требование универсальности.
Научный метод
Вопрос – гипотеза – предсказание – эксперимент - анализ. Идеализация и абстрагирование: способы формирования идеализированного объекта теории. Формулировка и дедуктивное развитие гипотез. Подтверждение и опровержение гипотез. Тезис Дюэма-Куайна. Роль аналогии в формировании гипотез. Мысленные эксперименты.
Научное объяснение
Виды научного объяснения. Бритва Оккама. Абдукция и вывод к наилучшему объяснению. Дедуктивно-номологическое объяснение. «Охватывающие» законы К. Гемпеля. Объяснение и предсказание. Каузальное объяснение и его пределы. Редукционизм в научном объяснении. Может ли наука все объяснить? Нормативные объяснения и объяснения человеческих действий (практический силлогизм).

Элементы контроля

Контрольная работа (тест)
Работа на семинарах
Экзамен

Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация (4 модуль)
0.25 * Контрольная работа (тест) + 0.25 * Работа на семинарах + 0.5 * Экзамен

Программа дисциплины