Организация работы в субъектах РФ по привлечению частных инвестиций (сопоставительный анализ)

<p>В работе рассматривается проблема дифференциации регионов Российской Федерации по уровню инвестиционной активности. Выявляются особенности межрегионального распределения инвестиций, рассматриваются факторы, определяющие инвестиционную привлекательность регионов. Делается вывод о необходимости принятия мер, направленных на смягчение существующих диспропорций.</p><p>Все возрастающие различия в социально-экономическом развитии регионов побуждают к поиску причин возникновения таких разрывов. Наряду с очевидной обусловленностью региональной дифференциации инвестиционной активности отраслевыми факторами, важную роль играет и институциональный аспект данного процесса.</p><p>Неоднородность регионов негативно сказывается на их развитии и России в целом. Необходимо предпринимать меры, направленные на выявление основных направлений снижения финансовой дифференциации регионов.</p><p>Целью данной работы является выработка рекомендаций по организации работы в субъектах РФ для эффективного привлечения частных инвестиций. Для достижения цели автором поставлены следующие задачи:</p><ul><li>анализ инструментов управления инвестиционной деятельностью и проблем стимулирования инвестиционной деятельности.</li><li>сбор данных о деятельности субъектов РФ по привлечению инвестиций.</li><li>оценку опыта привлечения инвестиций субъектами РФ и выделить ключевые факторы эффективности инвестиционной политики.</li><li>разработка рекомендации по организации работы субъекта РФ для успешного привлечения инвестиций.</li></ul><p>Для решения поставленных задач, рассмотрены работы российских и зарубежных специалистов по тематике организации работы по привлечению частных инвестиций, собрана информация об использовании инструментов повышения инвестиционной привлекательности&nbsp; и институтов развития в субъектах Российской Федерации, проведен сопоставительный анализ субъектов с высокими и низкими значениями показателя инвестиций на душу населения.</p><p>В рамках проведенного исследования, автор пришел к выводу, что некоторые инструменты используются повсеместно, но трудоемкие и дорогостоящие инструменты, такие как индустриальные парки и ОЭЗ, используются в регионах с высоким инвестиционным потоком.</p><p>Несмотря на значительное количество различных рейтингов и оценку работы губернаторов по интегральному показателю инвестиционной привлекательности, дифференциация регионов усиливается за счет продолжающегося роста инвестиционного потока в успешные регионы. Вместе с тем, можно утверждать, что грамотность представителей органов власти в этом вопросы повышается, обращают внимание на подход к организации работы по привлечению частных&nbsp; инвестиций.</p><p>Таким образом, автор говорит об актуальности данной научной работы и считает необходимым дальнейшее рассмотрение подхода к организации работы по привлечению частных инвестиций в регионах РФ как одному из важнейших драйверов развития экономики и уровня жизни страны в ближайшее время.</p>