Долгая судьба краткой формулы на материале памятников древнерусской письменности

В этой работе прослеживается сложный процесс бытования речения в древнерусских текстах, в некоторых случаях выделяются его книжные источники. В древнерусском тексте отмечается становление и варьирование изречения без авторства, его функция, статус. Особое место уделяется контекстному окружению фразы и его влиянию на сентенцию. Апеллирование к широкому историческому контексту помогает нам зачастую выйти за «привычные границы» структурного анализа и пронаблюдать специфику употребления выражений в вариативных сюжетах. Более того, на ряде примеров (наиболее близких к цитатам) мы обращаем внимание на некоторые текстологические проблемы – например, на проблему авторства. Авторство того или иного памятника письменности или цитаты – всегда спорный, неоднозначный вопрос, требующий кропотливого изучения, тем более, если это касается «пограничных явлений» - например, «книжных паремий». Их зарождение и последующее существование во множественных текстах – это целая история, подразумевающая постоянную смену процессов: книжного, строго цитатного бытования и фольклоризации. Речение, как мы доказываем на основе составляемых нами диахронических цепочек (охватывающих ряд концептов, различных по частоте встречаемости и степени вариативности в древнерусских памятниках письменности: «дурная жизнь – благая смерть», «искушаться яко злато огнём», «не копай другому ямы», «не судите, да не судимы будете»), постоянно трансформируется и редко «останавливается» на конкретной стадии развития, давая «жизнь» новым фразовым порождениям. Подобная особенность сентенций свидетельствует о возможности и необходимости подробного изучения речений, их «истоков» и «долгой судьбы».