Гендерные различия в законодательных предложениях на примере III Созыва Государственной Думы

В своей работе я рассмотриваю и анализирую законодательные предложения депутатов мужского и женского пола на примере третьего созыва Государственной Думы России. Исследовательской задачей этого анализа является анализ гендерных различий в законодательных предложениях путем выявления взаимосвязи между категориями законов, предложенных депутатами третьего созыва Государственной Думы и основными фактами об этих депутатах, а также отношениями между тем, предлагает ли депутат закон самостоятельно или как часть инициативной группы. Я использую этот анализ, чтобы ответить на вопрос: является ли пол законодателя статистически значимым фактором, влияющим на его или ее законодательное поведение? У меня две гипотезы. Первая гипотеза состоит в том, что пол законодателя является статистически значимым фактором, влияющим на его или ее законодательное поведение. Вторая гипотеза заключается в том, что мужчины-законодатели чаще, чем женщины, предлагают закон индивидуально, а не в составе инициативной группы. Моя гипотеза заключается в том, что мужчины-депутаты более склонны предлагать законы индивидуально, а не как часть инициативной группы не была подтверждена. Значительные статистические различия между предложением законов в инициативной группе или индивидуально мужчинами и женщинами депутатами не выявлены. Отвечая на вопрос исследования о том, является ли пол законодателя статистически значимым фактором, влияющим на его или ее законодательное поведение, могу сказать, что пол депутата является статистически значимым фактором в следующих категориях законов: «социальная политика», «Экономическая политика» и, в меньшей степени, в категории «защита и безопасность». Исходя из этого, я могу сказать, что моя гипотеза частично подтверждена.