Интерпретация интерсубъективности в аналитической политической философии

В данной работе представлено исследование понимания интерсубъективности в рамках аналитической политической философии. В целях наиболее строгого рассмотрения, автор раскрывает содержание понятия аналитической политической философии как политической традиции, относящейся ко второй половине двадцатого века и обладающей набором характерных черт, среди которых нормативность формулируемых теорий, ориентированность на идеи Просвещения и оптимизм по отношению к возможностям научного и философского познания. Также раскрывается смысл понятия интерсубъективности и его характеристики в феноменологическом понимании, которому наследует политическая интерпретация, наиболее полно представленная в работах Ю. Хабермаса. Рассматриваются аргументы Дж. Ролза и Ю. Хабермаса в дискуссии относительно политического либерализма, в которой оба философа представляют собственные взгляды на характер интерсубъективных процессов как в политической философии, так и в политической практике. Рассматривается теория справедливости Ролза, в которой формулируется модель формирования общих для политического единства норм, закреплённая в понятии «пересекающегося консенсуса». При рассмотрении аргументов Ролза через дискуссию с Хабермасом, делается вывод, согласно которому понимание Ролзом интерсубъективных процессов является проблематичным для целей его теории. Также прослеживается связь между понятием пересекающегося консенсуса и принадлежностью Ролза к аналитической традиции. Выдвигается предположение относительно недостаточной строгости модели общественного договора для регулирования динамики современных культурных и социальных процессов.