Репрезентация различных типов полисемии в ментальном лексиконеRepresentation of Different Types of Polysemy in the Mental Lexicon: Experimental Study

В диссертации рассматриваются механизмы обработки и хранения двух ранее неизученных подтипов метафоры, а именно близкой и далекой метафоры, в русских глаголах и прилагательных с использованием методик чтения с отслеживанием движения глаз, суждения об осмысленности и семантической кластеризации. Рассматриваемые метафорические значения различаются по степени семантической близости к буквальному значению: близкие метафоры (например, «поднимать цены») сохраняет больше общих семантических компонентов с буквальным значением, тогда как далекие метафоры являются в значительной степени десемантизированными (например, «поднимать крик»). Полученные результаты показывают, что механизмы хранения и обработки двух подтипов метафоры отличаются в зависимости от семантической близости и части речи. Близкие метафоры в пригалательных существенно пересекаются с буквальным значением; при этом они обрабатываются композиционально и, вероятно, хранятся отдельно от буквального значения. Далекие метафоры в прилагательных выступают в составе полуфиксированных выражений и, вероятно, опираются на репрезентации на уровне словосочетания при обработке. В то же время близкие метафоры в глаголах ближе к далеким метафорам, чем к буквальным значениям; оба метафорических значения, вероятно, хранятся отдельно от буквального значения и друг от друга. Результаты исследования поддерживают представление о многозначастности как о континууме, а также подтверждают гибридную теорию хранения значений, согласно которой репрезентация значений в ментальном лексиконе зависит от их семантической близости. С методологической точки зрения исследование показывает, что экспериментальные парадигмы различаются по степени чувствительности к семантическим различиям в зависимости от таких параметров, как требуемая глубина семантической обработки, тип задачи и способ предъявления стимулов. Тем самым обосновывается важность многометодного подхода к исследованию полисемии, поскольку ни одна отдельно взятая парадигма не способна в полной мере раскрыть все особенности хранения и обработки полисемичных значений.