• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Преступления против религии по законодательству России конца XIX – начала XX вв. Кандидатская диссертация

Соискатель:Андрощук Виктор Владимирович
Руководитель:Сафонов Александр Александрович (др. работы под рук-вом)
Ведущая организация: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (сведения о ведущей организации)
Оппоненты:Пчелинцев Анатолий Васильевич - доктор юридических наук, главный редактор журнала \x09\x09«Религия и право», старший партнёр Адвокатского бюро «Славянский правовой центр»\x09 (сведения об оппоненте [*.pdf, 179 Kb]); Иванов Алексей Алексеевич - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры истории государства и права ФГОУ ВПО «Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя» (сведения об оппоненте [*.pdf, 155 Kb])
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:18.12.2015
Диссертация принята к защите:19.01.2016 (протокол № 1)
Специальность: 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Дисс. совет:Д 212.048.10 - Совет по юридическим наукам
Дата защиты:19.04.2016


Взаимоотношения государства и религии всегда занимали существенное место в историческом процессе, оказывая значительное влияние на становление правовых и государственных институтов. Религиозные нормы поведения выступали эффективным средством регулирования и поддержания социальных отношений, а также являлись важным источником становления светского права. Нарушение религиозных норм рассматривалось не только как посягательство на ту или иную религию, но и в целом считалось угрозой общественным ценностям и государственным устоям. Поэтому понятие преступления против религии было знакомо праву практически всех государств ещё на начальном этапе их развития.  Религиозный фактор в политико-правовой сфере российского общества приобрёл особую значимость в условиях многонационального и поликонфессионального государства, каковым являлась Российская империя. В период активного территориального роста в XVIII – первой половине XIX вв. в состав её коренного населения вошли иудеи, католики, протестанты, униаты, мусульмане и язычники. Сохранение государственной целостности и политической стабильности достигалось проведением особой национально-вероисповедной политики, в основу которой был положен принцип религиозной терпимости. Это позволило не допустить на территории Российской империи религиозных войн и конфликтов, характерных для государств средневековой Европы. Вплоть до XVIII в. Московское государство придерживалось византийских традиций церковно-государственных отношений, согласно которым население должно было принадлежать к православному исповеданию. Реципированные после принятия христианства сборники византийского права предусматривали наказания за вероотступничество, ересь, раскол, которые считались не только грехом, но и религиозными преступлениями. В имперский период государственно-церковные отношения основывались на главенстве российского императора над всеми религиозными объединениями, осуществлявшими свою деятельность на подвластных ему территориях. От успешности решения вероисповедного вопроса, являвшегося частью общей политической стратегии, зависело состояние правопорядка, государственной и общественной безопасности Российской империи. Проблема религиозных преступлений продолжает сохранять свою актуальность и сегодня. Религиозные вопросы, тесно связанные с национально-этническими, занимают важное место в политической и правовой сферах жизни современного российского общества. Ввиду происшедшего с конца 1980-х гг. перехода от атеистического государства к светскому приобрёл особую актуальность опыт Российской империи на последнем этапе её существования, ставшем начальным периодом перехода от конфессионального государства к светскому. Именно тогда понятие религиозного преступления претерпело существенную трансформацию. Данный период значим также выработкой новой модели государственно-конфессиональных отношений, для которой было характерно сохранение института государственной церкви с максимально возможной степенью реализации свободы совести и вероисповеданий для иных конфессий.

Объявление о защите (дата размещения 17.02.2016):
защита диссертации состоится 19 апреля 2016 г. в 14:00 по адресу: г. Москва,  Б. Трехсвятительский пер., д. 3 в зале заседаний Диссертационного совета

Диссертация [*.pdf, 2.37 Mb] (дата размещения 4.12.2015)
Автореферат [*.pdf, 562.60 Kb] (дата размещения 18.02.2016)



Отзывы:
Отзыв научного руководителя
Сведения о результатах защиты:На заседании диссертационного совета Д 212.048.10, протокол № 4 от 19 апреля 2016 г., принято решение о присуждении Андрощуку Виктору Владимировичу ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве
Члены диссертационного совета, присутствовавшие на заседании: Присутствующие на защите.pdf (дата размещения 21.04.2016)
Заключение диссертационного совета: Заключение_диссовета_А.В.В.pdf (дата размещения 25.04.2016)
Ключевые слова: государственно-церковные отношения, государство, имперский период, преступления против религии, религия