• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Диспозиционные и ситуационные предпосылки принятия решения в условиях неопределенности(на примере задачи «дилемма заключенного»)Dispositional and situational premises of decision-makingunder uncertainty (the prisoner’s dilemma task)

Члены комитета:
Поддьяков Александр Николаевич (ФГАОУ ВО Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», д.психол.н., председатель комитета), Аллахвердов Михаил Викторович (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», к.психол.н, член комитета), Демидов Александр Александрович (НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа», к.психол.н., член комитета), Прихидько Алена Игоревна (Флоридский международный университет, Майами, штат Флорида, США, Ph.D, член комитета), Чумакова Мария Алексеевна (ФГАОУ ВО Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», к.психол.н., член комитета)
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:
5/8/2020
Диссертация принята к защите:
8/14/2020 (Протокол №11)
Дисс. совет:
Совет по психологии
Дата защиты:
10/19/2020
Данное исследование посвящено изучению процесса принятия прогностического решения о выборе стратегий межличностного взаимодействия в контексте диспозиционных и ситуационных предпосылок. При этом важно понимание этих предпосылок не как их последовательного влияние на принятие решения, а как их одновременного влияния на выбор стратегий межличностного взаимодействия в условиях неопределенности на примере задачи «дилеммы заключенного». Проведенное исследование показало, что ситуационные и диспозиционные предпосылки могут рассматриваться в качестве регулятивных предпосылок принятия прогностического решения о выборе стратегий взаимодействия, сотрудничества или конфронтации. Дефицит времени и отрицательное эмоциональное состояние увеличивают вероятность выбора стратегии конфронтации, а положительное эмоциональное состояние увеличивает вероятность выбора стратегии сотрудничества. Такие диспозиционные предпосылки как открытость новому опыту, сознательность, приязнь и расчет как критерии доверия имеют положительную связь с выбором стратегии сотрудничества. Такие диспозиционные предпосылки как макиавеллизм, бдительность и недостаток как критерий доверия связаны с выбором стратегии конфронтации при принятии прогностического решения в условиях неопределенности. Показано, что при совместном влиянии ситуационных и диспозиционных предпосылок значимым предиктором является взаимодействие дефицита времени и фактора тревожности, что увеличивает вероятность выбора стратегии конфронтации в условиях неопределенности. При этом диспозиционные и ситуационные предпосылки почти с равной вероятностью могут стать ведущими предикторами прогноза выбора стратегий взаимодействия. Такими значимыми предикторами являются фактор саморегуляции и эмоциональное состояние.
Диссертация [*.pdf, 2.05 Мб] (дата размещения 5/27/2020)
Резюме [*.pdf, 450.94 Кб] (дата размещения 5/27/2020)
Summary [*.pdf, 362.56 Кб] (дата размещения 5/27/2020)

Публикации, в которых излагаются основные результаты диссертации

Личностные и ситуативные предпосылки принятия решения в условиях доверия-недоверия (модель «дилемма заключенного») (смотреть на сайте журнала)
Факторы принятия организационных решений о выборе стратегий взаимодействия в условиях неопределённости (смотреть на сайте журнала)
Влияние аффективного, когнитивного и ситуативного факторов на принятие решения в переговорах (на примере «дилеммы заключенных») (смотреть на сайте журнала)


Отзывы
Отзыв научного руководителя
Сведения о результатах защиты:
Комитет по диссертации рекомендовал присудить ученую степень кандидата психологических наук (протокол № 2 от 19 октября 2020г.). Решением диссертационного совета (протокол № 15 от 29.10.2020 г.) присуждена ученая степень кандидата психологических наук.