• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Проблема справедливости в политико-правовой мысли второй половины XX – начала XXI вв.Problem of Justice in Political and Legal Thoughts in Second Half of the XX Century and the Begining of the XXI Century

Члены комитета:
Кодан Сергей Владимирович (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный юридический университет имени В. Ф. Яковлева», д. юрид. н., председатель комитета), Касаткин Сергей Николаевич (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный экономический университет», к. юрид. н., член комитета), Кашников Борис Николаевич (федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», д. филос. н., член комитета), Рыбаков Олег Юрьевич (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина», д. юрид. н., д. филос. н., член комитета), Фролова Елизавета Александровна (федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова», д. юрид. н., член комитета)
Диссертация принята к предварительному рассмотрению:
8/18/2022
Диссертация принята к защите:
9/24/2022
Дисс. совет:
Совет по праву
Дата защиты:
10/26/2022
Исследование посвящено «современным теориям справедливости», разрабатываемым в англо-американской науке во второй половине XX в. Автором рассматривается эволюция современных теорий справедливости на протяжении более чем 50 лет. Основной акцент в исследовании сделан на рассмотрении вопросов дистрибутивной справедливости и конкуренции существующих концепций. Отличительной особенностью современной дискуссии является то, что все предлагаемые авторами концепции справедливости претендуют на универсальность основных политических и правовых ценностей для любого общества. При этом на сегодняшний день нельзя говорить о теории, хотя бы отдаленно претендующей на решение этой задачи. За более чем пятидесятилетний период существования дискуссии, несмотря на отдельные ситуативные успехи той или иной концепции, полемика вокруг проблемы справедливости еще далека от своего завершения. Для иллюстрации нарастающего плюрализма существующих теорий автором рассматриваются вопросы масштабирования существующих теорий справедливости до глобального уровня. Для исследования «современных теорий справедливости» автор использует исключительно междисциплинарный подход: очевидно, что вопросы и методы теоретической юриспруденции здесь самым тесным образом переплетаются со сферой научного поиска иных общественных наук, и прежде всего – политической философии. В связи с этим настоящая работа находится на стыке предметных полей теории права и государства, истории учений о праве и государстве, политической философии.
Диссертация [*.pdf, 1.59 Мб] (дата размещения 8/19/2022)
Резюме [*.pdf, 313.96 Кб] (дата размещения 8/19/2022)
Summary [*.pdf, 253.45 Кб] (дата размещения 8/19/2022)

Публикации, в которых излагаются основные результаты диссертации

Балашов Д.В. Теории справедливости: от утилитаризма и обратно // Антиномии. 2021. Т. 21. № 3. С. 7–29. (смотреть на сайте журнала)
Балашов Д.В. Лимитаризм: утопия или реальная альтернатива существующему миропорядку? // Полития. 2020. № 4. C. 53–67. (смотреть на сайте журнала)
Балашов Д.В. Идея справедливости Амартии Сена // Полития. 2019. № 4. С. 25–38. (смотреть на сайте журнала)


Отзывы
Отзыв научного руководителя
Сведения о результатах защиты:
Комитет по диссертации рекомендовал присудить учёную степень кандидата наук (протокол № 2 от 25.10.2022). Решением Диссертационного совета (протокол №15 от 28.10.2022) присуждена учёная степень кандидата юридических наук.
См. на ту же тему

Социальные детерминанты восприятия дистрибутивной справедливости: теория и методы исследованияКандидатская диссертация

Соискатель: Калинин Роман Геннадьевич
Руководитель: Девятко Инна Феликсовна