«Хочу, чтобы наука помогала мне открывать новые горизонты»

Элиана Монахова работала журналистом в разных медиа, но, когда поняла, что пишет много лонгридов на тему психологии мозга человека, решила поменять сферу деятельности. В интервью проекту «Молодые ученые Вышки» она рассказала о восприятии ложного контента, мечте познакомиться с Робертом Сапольски и своем будущем YouTube-канале.

Почему я поступила в Вышку

Я родилась в Эстонии, окончила там школу и поступила в бакалавриат в Вышку. Мне хотелось учиться на родном языке и быть ближе к своей культуре, потому что у меня вся семья русскоязычная. Вышка меня очень радушно приняла, у меня была возможность получить образование бесплатно.

Мне очень понравилась Москва, я полюбила этот город, мне здесь очень комфортно. Я всегда мечтала жить в крупном городе. Таллин классный, очень красивый, со своей историей и прекрасной архитектурой, но для меня он слишком маленький и спокойный. Хочется больше мероприятий, больше людей вокруг, это меня держит в тонусе.

Как я решила заниматься наукой

Еще года два-три назад я не думала, что стану ученым. Планировала заняться чем-то более прикладным. Но получилось так, что после бакалавриата я сменила область деятельности. Изначально я занималась журналистикой, но в середине последнего курса начала понимать, что меня очень интересует психология мозга.

Это случилось благодаря двум ученым — американскому нейроэндокринологу профессору Стэнфорда Роберту Сапольски и психологу профессору МГУ Вячеславу Дубынину. Их видео о том, как работает наш мозг, какие бывают когнитивные процессы и как мы принимаем решения, настолько сильно меня увлекли, что я решила с головой уйти в когнитивные исследования.

Что я исследую

Восприятие дезинформации как в поведенческом, так и в нейрофизиологическом контексте. На выбор этой темы повлиял мой бэкграунд журналиста. Мы часто сталкиваемся с разными формами ложного контента — фейк-ньюс, дипфейками. Поскольку я пыталась быть честным и объективным журналистом, я хотела с этим бороться. Мне стало интересно, почему же люди доверяют фейкам.

Научные статьи, которые описывают восприятие фейков, свидетельствуют, что люди делятся фейковыми новостями в соцсетях даже чаще, чем правдивыми. Во-первых, фейковые новости часто обладают сенсационным элементом, из-за чего люди больше хотят этим делиться. Во-вторых, они начинают этой информации доверять — из-за того, что ее распространяет источник, который они считают авторитетным, или она совпадает с их внутренними установками.

Я решила поработать с этой темой и не только изучить то, как люди на поведенческом уровне реагируют на фейки (как они оценивают свой уровень доверия, на что опираются), но и посмотреть на это явление с нейрофизиологической точки зрения, то есть выяснить, какие паттерны электрической активности мозга мы можем зафиксировать, когда человек просматривает фейковый контент.

О чем было мое первое исследование

Мы изучали дипфейки, связанные с темой вакцинации от ковида. С помощью коллег из «Яндекса» мы сделали дипфейки на двух известных медиаинфлюэнсеров. Этический комитет одобрил показ этих материалов двум группам участников. Одни были за вакцинацию от ковида, другие — против.

В чем была изюминка исследования? Медиаинфлюэнсеры в наших фейках говорили обратные вещи тому, что они говорят в публичном поле. Дипфейк врача утверждал, что вакцинация — это плохо, а дипфейк ковид-диссидента — что вакцинация нужна. Участники были в курсе, кто эти люди, какая у них публичная позиция, и эти материалы вводили их в заблуждение. Мы преподносили их как записи с закрытых конференций.

Оказалось, что обе группы вне зависимости от отношения к вакцинации больше доверяли дипфейку врача, даже несмотря на то, что он говорил, что вакцинация от ковида не нужна, и приводил псевдонаучные аргументы, которые мы сами придумывали или брали из открытых, не самых надежных источников. Это достаточно интересный результат, свидетельствующий о том, что люди могут быть не очень критичны к информации, если ее транслирует влиятельный человек.

Статья с результатами исследования практически дописана, один из вариантов, где она будет опубликована, — Social Cognitive and Affective Neuroscience. Это журнал, который выпускает издательство Оксфордского университета.

Как было устроено исследование

Нас интересовало, какая у человека будет реакция на неожиданную информацию. Наша изначальная гипотеза была в том, что люди будут доверять больше тому, кто транслирует их внутренние установки. Поэтому мы и взяли две группы.

Как устроен мозг? Нейроны между собой образуют определенные связи, которые называются синапсами. Передачу информации между нейронами, то есть электрические сигналы клеток мозга, можно отчасти зафиксировать с помощью электроэнцефалографии.

У нас была гипотеза в адрес одного конкретного вызванного потенциала, известного как N400, связанного с семантическим рассогласованием, но также с рассогласованием с ожиданиями участника. При обработке данных его удалось выявить у одной из групп — той, которая абсолютно не ожидала услышать такую информацию от определенного спикера.

Понимали ли люди, что это фейк, мы узнавали потом из опроса. Распознавших не брали в анализ (их было всего три человека), но тех, кто поверил, хватило для выборки эксперимента. В итоге получилось, что тип спикера влиял гораздо сильнее, чем внутренние установки.

Конечно, в нашем случае противники вакцинации могли поддерживать врача, потому что он транслирует их позицию. Но у второй группы была другая причина, и, когда мы постфактум проводили опрос, мы смогли понять, что это авторитетность.

Какие бывают фейк-ньюс

Фейк-ньюс создаются с разной интенцией. У американcких исследователей есть разделение на дезинформацию (disinformation), мис-информацию (misinformation) и мал-информацию (malinformation).

Под дезинформацией они подразумевают информацию, которая намеренно вводит человека в заблуждение. То есть распространитель этой информации понимает, что это фейк, и делает это для достижения собственных целей.

Мис-информация подразумевает распространение ложной информации по ошибке, то есть у человека нет цели обмануть других и получить выгоду для себя.

Мал-информация — это распространение правдивой информации, но с негативным подтекстом, то есть желанием кого-то оскорбить или испортить его репутацию.

Два последних термина практически не используются в русскоязычной научной среде. И в целом материалов по этой теме немного. Эта тема у нас пока не так активно изучается именно в контексте когнитивной психологии, тем более когнитивных нейронаук. Поэтому, когда я писала статью и проводила исследование, я по большей части опиралась на американских и европейских авторов.

Чем я горжусь

Поскольку я в области когнитивной психологии не так давно, я горжусь тем, что за два года магистратуры я обрела достаточно компетенций для того, чтобы идти в аспирантуру и заниматься подобными исследованиями с известными учеными. Еще личным достижением я считаю поездки на конференции — пока российские, но в этом году я планирую поехать на конференцию в Канаду.

О чем я мечтаю

Я стараюсь мечтать поэтапно. Сейчас я очень хочу через три года выйти на предзащиту, а через четыре — защитить кандидатскую. После защиты, если все пройдет успешно, я продолжу заниматься своими исследованиями. Очень хочу наладить международное сотрудничество.

Например, недавно мы подали заявку на грант с Индией. Мы очень надеемся, что нас поддержат и мы сможем работать над одним проектом вместе большим классным коллективом.

Хочу, чтобы наука помогала мне открывать новые горизонты — в плане путешествий, знакомства с новыми людьми, крутых коллабораций. Это даже не вопрос дохода, это вопрос именно расширения кругозора, приобретения разносторонней экспертизы. Мне как начинающему ученому это очень важно.

Хочу ли я вернуться в журналистику

Когда я работала журналистом, даже несмотря на то, что я могла писать на темы, которые мне нравились, я все равно чувствовала, что я скована обстоятельствами. Я не разбиралась в психологии профессионально, и, чтобы писать, мне требовалось прочитать очень много всего. А теперь, когда я погрузилась в тему с научной точки зрения, это позволило очень сильно расширить горизонты.

Как только я пойму, что обладаю высокой экспертизой в области когнитивной психологии, я хотела бы вернуться в научно-популярный сегмент. Хочу писать научно-популярные материалы или открыть свой YouTube-канал и рассказывать людям о том, что происходит с нашим мозгом.

Если бы я не стала ученым

Скорее всего, работала бы журналистом, писала научно-популярные материалы. Или попробовала постажироваться в нейромаркетинговых лабораториях.

С кем бы я хотела встретиться

С Вячеславом Дубыниным, потому что с его лекций началась моя любовь к этой сфере. Потом появился мой будущий научный руководитель Василий Андреевич Ключарев — его курс на Coursera, связанный с основами нейроэкономики, я проходила, собирая портфолио для поступления в магистратуру.

Еще хочется пообщаться с Робертом Сапольски, конечно же. И поведенческими экономистами Ричардом Талером и Даниэлем Канеманом. Их считают основоположниками поведенческой экономики с вовлечением когнитивной составляющей. Они изучали, как человек ведет себя при определенных обстоятельствах, как он принимает решения, экономические и не только. Сейчас я как раз читаю книгу Ричарда Талера «Nudge. Архитектура выбора».

Как выглядит мой обычный день

Иногда я работаю из дома, а если приезжаю в Вышку, либо провожу эксперименты, либо работаю у себя в кабинете. Пишу статьи, общаюсь с коллегами, мы обсуждаем новые идеи, конференции, семинары. Вечером я занимаюсь спортом или встречаюсь с друзьями. Если день посвободнее, успеваю зайти за кофе в любимые кофейни.

Бывает ли у меня выгорание

Пока с ним не сталкивалась, и это хорошо. Конечно, я тоже могу уставать, думать, что, возможно, надо было идти в другую сферу. Но меня это самокопание никогда не доводило до депрессии. Наверное, мне помогают коллективные мероприятия — конференции или зимние и летние школы Вышки по когнитивным наукам и технологиям.

Я приезжаю на них и понимаю, что вокруг много людей, которые сталкиваются с похожими сложностями, тоже что-то не успевают. Мне как человеку с синдромом самозванца, периодически недооценивающему свои способности и результаты, такие мероприятия очень помогают. Ты встречаешься с новыми людьми, общаешься, рассказываешь про свои научные успехи, они тебе дают фидбэк, где-то критикуют, где-то хвалят.

Эта обратная связь в науке очень ценна. Важно, чтобы другие люди не игнорировали тебя, чтобы ты имел возможность поделиться своими знаниями, опытом, научными достижениями. И особенно здорово, когда это не замыкается на одной стране.

Чем еще я увлекаюсь

Я занимаюсь спортом, потому что я считаю, что не только умственное, но и физическое развитие важно для того, чтобы к 50 годам еще чувствовать себя нормально.

Очень люблю общение с друзьями. Мы гуляем, играем в настольные игры, иногда ходим на квесты. Я экстраверт, люблю знакомиться с новыми людьми.

Люблю кино, театр, путешествия. Раньше я рисовала, но сейчас на это не так много времени, к сожалению.

Что я смотрю

Я ежедневно смотрю видео на YouTube. Например, вчера я посмотрела обзор на фильм «Мастер и Маргарита», а потом — историю модельера Карла Лагерфельда.

Очень люблю канал «Редакция.Наука», потому что они часто обозревают разные психологические феномены. Например, у них был классный ролик о том, почему люди зависят от алкоголя и никотина, в том числе с точки зрения нейрофизиологии и биологии.

Совет начинающим ученым

Первый и самый главный — не бояться рисковать и признавать ошибки. У меня тоже с этим есть проблема, связанная как раз таки с синдромом самозванца: всегда страшно признаться, что ты чего-то не умеешь. Но это абсолютно нормально. Даже если ты кандидат или доктор наук, невозможно знать все, невозможно быть во всем экспертом. Наоборот, мне кажется, здорово, когда человек критичен к себе и может объективно себя оценивать.

Мои любимые места в Москве и Таллине

Я очень люблю гулять в Парке Горького, в Парке Победы. Неподалеку от Вышки есть кофейня «Скуратов», где, наверное, лучший кофе, который я пробовала в Москве.

А в Таллине есть шикарная набережная в районе Виймси. Приехать туда летом посидеть на пледе и посмотреть на закат — это очень классные ощущения.