«После первой же супервизии позвонила родителям и сказала, что они самые лучшие»
Выпускник Мария Железнова — о том, как прошла 100 часов практики, почему решила не становиться психоаналитическим консультантом, но при этом получила от Программы гораздо больше.
Пандемийный 2020 год стал для меня переломным. Пока все сидели на карантине, мы с семьей арендовали апартаменты в загородном отеле, познакомились с владельцами — и начали проводить большие ретриты. За лето к нам на различные мероприятия приехали более 300 человек! Это стало поворотной точкой, в которой я поняла, что хочу обучаться на психолога: к нам приезжали женщины, семьи, пары, бизнесмены — и мне стало интереснее поисследовать их глубже.
Как помогать клиентам, которые находятся в точках переосмысления себя и пересборки карьеры? Можно через духовные практики, которыми я уже занималась, а можно сочетать их со знанием психологии — чтобы более чутко ощущать, где можешь человеку навредить, а где ему пойдет на пользу какая-нибудь медитативная практика. Так в 2021 году я и пришла на Программу.
Помню, писала Юлии Ивановой в эссе, что хочу развиваться в играх и лучше понимать, как этот инструмент может работать в моих руках, чтобы помогать еще лучше. К тому моменту я поработала уже более чем с тремя тысячами клиентов — и понимала, что истощаюсь. Начинаю выгорать, перестаю ценить тот инструмент, который, по большому счету, подарил мне новую жизнь.
Могу сказать, что по ходу учебы к играм заново я не прониклась. Но уже после выпуска, когда выдохнула, освободилась от ежедневной учебы и написания магистерской работы, взглянула на них по-новому — и пересобрала абсолютно все свои пакеты и услуги. Теперь во всех них есть игры, клиенты с удовольствием идут — это центральный элемент и моей деятельности, и моей узнаваемости.
Вышка повлияла даже не на сами игры — а, в первую очередь, на мою личность. Все два года Программа красной нитью пересобирала меня саму: я прошла через полное обесценивание себя и всего, чего добилась — а потом заново присвоила свою идентичность, поняв, почему на самом деле люди выбирают меня, и почему у меня хорошо получается заниматься трансформациями. Но произошло это через точку «о боже, я маленькая, как мне со всем этим быть?». Думаю, многим слушателям это знакомо.
Параллельно с обучением происходил мой личный кризис: я переезжала в Америку, и думала: «А кто я тут? Как мне строить практику с русскоязычными клиентами при восьмичасовой разнице во времени?». Здесь очень помогло решение написать магистерскую работу не про игры, а на тему кризиса идентичности женщины при переезде в другую страну. Собрала женскую динамическую группу, где все мы помогли друг другу понять, зачем и почему оказались в другом культурном коде, новой идентичности — и как находить в ней точки роста. В общем, это был потрясающий опыт работы над темой, которая тебе интересна и очень трогает.
До поступления фундаментальных психоаналитических знаний у меня не имелось — я была ближе к когнитивной психологии и восточным практикам. Но учиться было безумно интересно благодаря чудесному формату: если очень устал и перегружен — можешь сделать паузу и послушать лекции, когда есть ресурс.
Так периодически и делала: какие-то лекции старалась слушать в потоке, а вот курс Виталины Олеговны Чибис накапливала и потом проходила неким пулом. Ты сам, как взрослый человек, распределяешь нагрузки и ответственность за свое обучение — и мне очень откликается, что Программа дает такую свободу.
Очень благодарна каждому супервизору, к которому попадала. Помню, после первой же супервизии позвонила родителям: «Я вам это уже говорила, но вы у меня самые лучшие! Благодарю вас за все, а если к чему-то придиралась — забудьте, это такие мелочи!». Так получилось, что в этой супервизии было много насилия и треша, который может происходить с детьми и подростками — и сильно отражается затем, когда они становятся взрослыми.
Программе я благодарна за абсолютно все курсы — практическую информацию, которую нам давали, старалась сразу же переложить на работу, поэкспериментировать и потестировать в группах, обновить игры, и сразу видела результат.
Отдельно хочу отметить методики Михаила Стависского и, особенно, Анны Кан. Сразу после окончания её курса я запустила группу по призванию — и это было очень интересно, потому что в процессе мне нужно было корректировать динамику на основе супервизий. Анна Сергеевна дала потрясающий и, главное, практико-применимый фундамент!
Психоаналитическим консультированием в чистом виде занималась только во время учебы: практиковала все лето после первого курса, супервизировалась — и прошла свои 100 часов практики. Через некоторое время поняла, что это не совсем мой формат, который не вполне соответствует мне и тому, что люди привыкли от меня получать.
В итоге не ассоциирую себя полностью с психоаналитическим коучем, не вступаю в ассоциацию — но с безмерным уважением отношусь к профессионализму наших преподавателей. Когда видишь, как красиво и филигранно они работают с клиентами, можно поймать ощущение: «О боже, я так еще не могу!». Но именно в этот момент нужно продолжать практиковать, супервизироваться, искать, как ТЫ можешь — и стараться не загонять себя в стандарты. Не твердить: «Хочу консультировать, как Андрей Владимирович или Анна Сергеевна», а находить наиболее красивый стиль для своего характера и личности — не перекраивая себя под другого человека.
Тем, кто как раз вступает на этот этап, хочу пожелать не останавливаться и помнить, что абсолютно все отцы-основатели в той или иной степени нарушали существовавшие до них традиции, принципы и стереотипы — собственно, благодаря этому появился и сам психоанализ, и дальнейшие направления.
Три слова о Программе? Красота, Аристократичность, Познание!