• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Семинар для молодых учёных

23 января
Доклад "Враги или жертвы?": православные верующие в восприятии советской молодежи в период антирелигиозной кампании Н.С. Хрущева"
Егорова Галина Сергеевна,
Международная лаборатория региональной истории России: Научный сотрудник
  • Аннотация:

    Основой исследования стал анализ 38 школьных сочинений на тему «Кто сейчас ходит в церковь?», написанных в провинциальном городе Кинешма в 1964 г. Данные источники позволили нам изучить влияние атеистического дискурса на формирование образа верующих в массовом сознании в период атеистической кампании Н. С. Хрущева. 

    Сочинения – щедрый на эмоции нарратив – отражают спектр чувств авторов по отношению к верующим, и дают возможность сравнить это восприятие с паттернами, формируемыми атеистической пропагандой. 

    Методология истории эмоций позволила не только изучить представления советской молодежи о верующих, но и определить степень религиозности самих респондентов. 

    Конструирование образа православной религиозности в советских медиаресурсах базировалось на «научном» разоблачении доктринального учения церкви, высмеивании отдельных верующих и обрядовой традиции РПЦ, виктимизации женской и детской религиозности, стигматизации верующих и антиклерикализме. 

    В сочинениях представления учащихся о верующих носили противоречивый характер. С одной стороны, верующий был жертвой – жертвой обстоятельств («горя»), которые вынудили его обратиться к религии, и жертвой обмана – в силу своей доверчивости и малообразованности. С другой стороны, верующий выступал в роли «Другого», антагониста образу «строителя коммунизма»: лицемера, тунеядца, развратника, коллаборациониста, носителя качеств «внутреннего врага», мешающего строительству коммунизма.

  • Семинар 3.

    Галина о семинаре:

    Доклад на научно-методическом семинаре лаборатории стал апробацией результатов моих научных поисков на протяжении нескольких месяцев. Мне было очень важно получить обратную связь. Приятно, что мой доклад заинтересовал участников семинара и был принят очень тепло. Критические замечания моих коллег и их ценные предложения о том, что необходимо расширить исследовательское поле моей работы, в частности, через изучение конфессиональной географии территории, о которой шла речь в докладе, помогли мне увидеть новые направления для работы.

6 декабря
Доклад "Российский флот как фактор геополитического давления на корейском полуострове в 1876 – 1904 гг.".
Анастасия Игнатенко,
Стажёр лаборатории из г. Владивосток (Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН)
  • Аннотация:

    В конце XIX – начале XX вв. вследствие активизации дальневосточной политики и расширения границ Российской империи на восток в сфере её интересов оказался Корейский полуостров. Корея рассматривалась как важный стратегический пункт, овладение которым являлось необходимым условием для осуществления, как ближайших, так и долгосрочных внешнеполитических задач России в Восточной Азии.
    Для Российской Империи одной из главных внешнеполитических задач являлось – отстоять свои позиции великой державы на Дальнем Востоке, не допустить усиления на Востоке других европейских стран, в частности Англии.
    Российская империя, перенося своё геополитическое позиционирование в Европе на Дальний Восток, недооценила географические, культурные, экономические особенности региона. Не делая упор на развитие Дальневосточного мореходства, а акцентируя своё внимание на сухопутных торговых путях, потеряла роль лидера не только на Дальнем Востоке, но и на Западе, проиграв русско-японскую войну.

  • Семинар 2.

    6 декабря 2019 г.  состоялось выступление Анастасии Игнатенко с докладом на тему: «Российский флот как фактор геополитического давления на корейском полуострове в 1876 – 1904 гг.» в рамках семинара «Регионы России в исторической перспективе».

    В докладе были рассмотрены вопросы дальневосточной внешней политики Российской империи в конце XIX – начале XX вв. и её геополитическое позиционирование на Корейском полуострове. 

    Выступление можно разделить на четыре части. В первой из них Анастасией была охарактеризована историография политики российского правительства на Корейском полуострове. Во второй части были раскрыты идеи и цели движения Российской империи на Восток. В третьей части Анастасия показала роль министерств (министерство иностранных дел, министерство финансов, военное министерство и морское министерство) в формировании концепции дальневосточной политики, а в четвёртой части  отразила влияние концепции, идеи восприятия Дальнего Востока на принимаемые решения на высоком правительственном уровне, которые непосредственно изменяли международную обстановку в Северо-восточной Азии.

    Семинар завершился обсуждением доклада. У участников семинара возникли вопросы, связанные с нюансами взаимоотношений между министрами и насколько эти взаимоотношения, влияли на политику российского правительства. Как идеи, витавшие в высших эшелонах власти, влияли на местные уровни власти и многие другие вопросы. 

29 ноября
Доклад "Репрезентация образов социального мира в письмах населения в газету "Кировская правда" во второй половине 1960-х - 1970-е гг."
Анисимов Кирилл Геннадьевич,
Стажер-исследователь
  • Аннотация:

    В современном обществе ностальгический дискурс определяет переоценку советского прошлого: время, которое когда-то было названо "застоем", в коллективной памяти все чаще воспринимается как "золотые годы" СССР. Но как представляли социальную реальность в то время современники "брежневизма" в провинциальном обществе? Что формировало и корректировало картину мира советского человека? В докладе будут проанализированы образы социального мира - представления и размышления жителей Кировской области, которыми они делились в письмах в газету "Кировская Правда". Представления об обществе будут рассмотрены через характеристику повседневных забот советского человека.

  • Семинар 1.

    29 ноября в Лаборатории состоялся первый семинар «Регионы России в исторической перспективе», на котором выступил стажер-исследователь Кирилл Анисимов с докладом «Репрезентация образов социального мира в письмах населения в газету «Кировская Правда» во второй половине 1960-х – 1970-е гг.». 

    В докладе Кириллу было важно подчеркнуть региональную специфику формировавшихся в структуре повседневности представлений у жителей области о жизни в советском обществе. Обыденные знания способствовали трансформации смыслов и значений социальных феноменов и формированию новых. 

    Свое выступление Кирилл начал с характеристики изученных источников – писем населения в газету «Кировская Правда». Источниковедческий аспект имеет принципиальное значение, для анализа проблемы исследователь должен знать и представлять: Кто писал в газету? Какими мотивами руководствовался автор и какую цель преследовал? Каковы были обстоятельства написания письма? 

    В содержательном плане в докладе было выделено два блока: в первом шла речь о восприятии социально-экономической ситуации, которая определяла повседневные практики жителей области. Важно было отметить, как формирование и изменение «материальных миров» влияли на советскую ментальность. Основное внимание было сфокусировано на проблеме «советского шопинга», так как она отражалась в большом количестве обращений: во многом именно «торговые проблемы» (а точнее проблемы потребления) формировали социально-психологическую атмосферу в позднесоветском обществе.

    Второй блок был посвящен анализу представлений о власти, от которой население ожидало решения проблем. Была озвучена ключевая идея: жители провинции, наблюдая за тем, как действовала местная власть, противопоставляли ее власти столичной, «уповая на милость» ЦК КПСС и стремясь найти в его лице помощь, поддержку и защиту.

    Семинар завершился обсуждением доклада. У слушателей возникли вопросы об особенностях привлеченных источников – писем населения. Их интересовало многое: сколько писем было и какие проблемы в них обсуждались, кто писал и какие социальные группы были представлены, какие у них были приоритеты, как письма вписывались в официальный дискурс и как на их содержании отражалась государственная цензура и другие. 

    Кирилл о докладе:

    «В ходе обсуждения доклада я получил полезную критику, ценные советы и рекомендации, необходимые для моих дальнейших исследований.»


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.