Инициатива показуема
...А бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова заявила, что 32-я статья Конституции является общей нормой, а 81 -я - конкретной, поэтому между ними никаких противоречий нет. Действительно, вряд ли стоит сомневаться, что перспектив у инициативы Имадаева нет и, если бы не традиционный летний информационный голод СМИ (см. стр. 48), предложение приморского депутата никогда бы не стало сенсацией.
Бывший боцман рыболовецких судов, депутат законодательного собрания Приморского края Адам Имадаев либо очень переживает за несовершенство российской законодательной системы, либо ему очень нравится нынешний президент России. Возможны, впрочем, оба варианта. Иначе зачем бы он стал выискивать противоречия в Конституции РФ, пытаясь юридически обосновать возможность выдвижения Владимира Путина президентом на третий срок? На прошлой неделе он предложил исключить из 81 -й статьи Конституции РФ пункт 3, запрещающий президенту занимать свой пост более двух сроков подряд. Свою инициативу приморский депутат мотивирует наличием в Конституции пункта 232-й статьи, который наделяет граждан России правом избирать и быть избранными. Между этими пунктами в Основном законе страны Имадаев усмотрел противоречие. 10 августа комитет по региональной политике и законности парламента Приморья решил принять его законопроект к рассмотрению. Обсуждение состоится в сентябре, и если приморский парламент одобрит инициативу депутата, то уже осенью этого года законопроект доберется до Госдумы. Госдума, надо сказать, уже однажды отклоняла поправку к Конституции о сроке полномочий главы государства. В феврале 2004 года парламентарии не одобрили инициативу о продлении срока полномочий президента до семи лет, предложенную думой Ивановской области. Между тем предложение приморского депутата было преподнесено в СМИ едва ли не как сенсация. Журналисты бросились за комментариями к депутатам и юристам, а те с увлечением разбивали в пух и прах предложения Имадаева. Вице-спикер Госдумы Владимир Пехтин, например, поспешил поддержать президента, который не раз заявлял, что выступает категорически против изменения Конституции. А бывшая судья Конституционного суда Тамара Морщакова заявила, что 32-я статья Конституции является общей нормой, а 81 -я - конкретной, поэтому между ними никаких противоречий нет. Действительно, вряд ли стоит сомневаться, что перспектив у инициативы Имадаева нет и, если бы не традиционный летний информационный голод СМИ (см. стр. 48), предложение приморского депутата никогда бы не стало сенсацией.
Морщакова Тамара Георгиевна