ЗАЧЕМ РОССИИ 1,5 МЛН ШТЫКОВ?

ЮЛИЙ КВИЦИНСКИЙ / первый зампред комитета Госдумы по международным делам

Вопрос о том, сколько необходимо военнослужащих, нужно задавать Балуевскому. Он может судить о степени боеготовности войск, об оснащенности их техникой, о характере театра военных действий на разных направлениях. В общем, это военная наука. А что касается экономических вопросов, скажем, той же инфляции, то она у нас и так высокая. Мало того, рост цен, видимо, будет продолжаться ввиду структуры нашей экономики. Но это скорее общеэкономическая проблема. А за вопросы безопасности пусть отвечают профессионалы в своей области.


ИГОРЬ ЮРГЕНС / вице-президент РСПП

Не являясь специалистом в данной области, могу сказать только то, что со столь протяженными границами, выходом из ДОВСЕ и вопросами относительно баз США на численность армии нужно смотреть крайне внимательно. В свое время говорили о том, что 1 млн военнослужащих нам достаточно — так пусть новые товарищи доказывают, что это действительно так. Понятно, что внешние обстоятельства напрягаются, есть проблемы, связанные с терроризмом, радикальным исламом и многим другим, поэтому на одной седьмой части суши маленькой армии быть не может. Но пусть все доложит Сердюков, причем хотелось бы, чтобы это было вынесено на некие прозрачные общественные слушания. Ведь иначе армию можно нарастить и до 3 млн. Конечно, это решит проблему безработицы, но Россия может рухнуть под общим грузом, как СССР.


ИРИНА ХАКАМАДА / политик

Во-первых, нам нужно не 1,5 млн, а 1 млн. И они нужны для того, чтобы в составе миротворческих сил участвовать в различных военных операциях. А так, на нас никто не собирается нападать. Потом, по всем профессиональным расчетам, вполне достаточно 1 млн военнослужащих. Но эти люди должны быть подготовленными, служить по контракту, хорошо жить и получать отличное военное образование.


ЛЕВ ПОНОМАРЕВ / лидер общероссийского общественного движения "За права человека"

Я могу судить только по обращениям, которые попадают к нам от военнослужащих. А здесь бросается в глаза множество упоминаний об использовании их труда не по назначению. То есть военные, скажем, что-нибудь строят, а им не платят, не дают медицинского обслуживания, пенсий и так далее. Поэтому, может быть, их действительно слишком много. Кроме того, если армия будет профессиональной и люди будут получать зарплату, то один военнослужащий наверняка станет работать за двоих-троих. Ведь профессиональная работа всегда делается качественнее и эффективнее. Поэтому если армия будет контрактной, то она наверняка сократится.