ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ ЗАЩИЩАЮТ ДЕПУТАТЫ ГОСДУМЫ?

МАРАТ ГЕЛЬМАН,галерист

Очевидно, что сегодняшняя Дума — это оплот бюрократии. Даже бизнес, который там представлен, все равно связан с бюрократией.

А вот об отсутствии в нынешней Думе одномандатников нельзя определенно ответить, является это плюсом или минусом. Система, когда в Госдуме есть представители одномандатных округов (при том, что и в верхней палате парламента тоже есть представители регионов), вообще то была не очень понятна. Все же в нижней палате и должно быть партийное представительство.

Но, с другой стороны, были такие яркие политики, которые проходили в парламент только по одномандатным округам, а в нынешнем составе для них нет места.

НАТАЛЬЯ ФАТЕЕВА, народная артистка России

Во-первых, они защищают собственные интересы, а во-вторых, той корпорации, которая их наняла. Они делают все, что ей нужно.

По-моему, сейчас у нас нет никакой Думы. Скажите, какое отношение имеет к нам Госдума? И вообще власть какое к нам имеет отношение? По-моему, абсолютно никакого: они заняты своими собственными делами.

Предыдущая компания — Брежнев и его друзья думали о том, чтобы разрушить весь мир, и растаскивали достояние страны в виде вооружения по всему свету.

А сейчас для всех деньги — вот что самое главное. Скажем, тот же Владимир Вольфович. Он же умный человек, но для него Дума — это прежде всего бизнес, как и для многих других. Как кто-то сказал, нынешняя Дума не место для дискуссий. Я с этим полностью согласна. Главное желание нынешних людей во власти, в том числе и депутатов, — нахапать побольше собственности и легитимизировать это. Если что, все эти думцы и их хозяева сядут в самолеты и улетят в свои замки, а мы тут будем расплачиваться. Ведь у них за рубежом и активы, и дети.

АЛЕКСАНДР ШОХИН, президент РСПП

Поскольку Госдума — это орган представительной демократии, а слово " депутат " переводится как " заместитель " ( то есть заместитель народа), то по идее они должны представлять интересы своих избирателей, а через них и народ.

Другое дело, что конкретные депутаты представляют наиболее конкретные интересы тех групп — региональных, корпоративных, партийных и других, к которым они относятся в силу целого ряда причин. Поэтому вопрос о структуре этих интересов довольно сложен.

Есть анализ лоббизма в Госдуме ( этим занимались в том числе и мои сотрудники из Высшей школы экономики), и благодаря таким исследованиям можно понять, как конкретный депутат отстаивает интересы конкретных групп, а не только народа в целом.

Еще есть и официально статистически наблюдаемые группы ( макрогруппы), скажем, пенсионеры, неработающее население и тому подобные. И принадлежность к той или иной группе, естественно, неизбежно ведет к тому, что тот или иной депутат отражает интересы одной из этих групп.

ЛЕВ ЛЕЩЕНКО, певец, народный артист России

Считаю, что начиная с этого года наша Госдума будет работать более продуктивно, потому что в ней не будет случайных людей. Все кандидаты шли по партийным спискам, а это значит, что был жесткий естественный партийный отбор. Все сделано правильно и грамотно, потому что у партий есть программа, которую нынешние депутаты теперь должны будут осуществлять. В этом есть рациональное зерно, ведь когда существует партийная дисциплина, то многие решения можно будет проводить в жизнь грамотно и разумно. Наши партии позиционируют новые подходы к вопросам социального строительства, благополучия людей, вопросам спорта и культуры. По-моему, такая позитивная тенденция и должна выразиться в работе Госдумы. Лучше, когда есть управляемый процесс, а то ведь совсем недавно у нас в Думе было непонятно что.

А кому нужны одномандатники? Сидит в парламенте какой-то одиночка, не понимает ни программы, ни задач, а превращает все в шандыбинщину.