Назрел вопрос

Михаил Фрадков заявил, что криминализация таможенных органов мешает правительству увидеть полную картину происходящего в экономике. Только ли таможня портит картину?

Андрей Яковлев, директор Института анализа предприятий и рынков, проректор Высшей школы экономики
Не считаю, что таможня сверхкриминализирована. Безусловно, какие-то элементы коррупции есть во всех государственных органах. Но это беда не только наша, но и многих других стран и экономик с подобным развитием государственных институтов. При этом, на мой взгляд, за последние пять лет ситуация на таможне улучшилась. Это, в частности, выражается в повышении уровня таможенных платежей как экспортеров, так и импортеров. Из этого не вытекает, что у нас все замечательно, но я не думаю, что на сегодняшний день проблема с коррупцией на таможне не позволяет правительству увидеть реальную картину в экономике, в частности оценить ситуацию с конкуренцией на внутреннем рынке с импортными товарами. Такая информация собирается в целом в Госкомстате – быть может, менее подробная, чем хотелось бы, но она есть. И я не думаю, что ситуация на таможне не позволяет правительству разрабатывать определенные меры по поддержке отечественных производителей.
Вопрос не в полноте картины, а в том, что правительство по-прежнему намерено принимать решения за всех и всегда. Однако времена меняются. Сейчас, на мой взгляд, в сфере промышленной политики мы подошли к стадии, когда от принятия общих решений – скажем, по снижению таможенных пошлин, изменению налогового режима, что было характерно три-четыре года назад, – нужно переходить к неким более конкретным, точечным отраслевым мерам, которые нужно вырабатывать вместе с отраслевыми ассоциациями. Скажем, совместное формирование отраслевых стандартов. Примеров такого рода можно привести множество. Делать все это криминализованность таможни или еще каких-либо структур правительству не мешает, во всяком случае, впрямую.

* Публикация дана в сокращении