Перепись или наследие прошлого

Перепись населения даст заведомо неточные результаты. Гораздо более продуктивно объявить правительственный тендер на разработку глобальной базы данных "Население России".

Каждое утро я начинаю свой рабочий день с того, что выгребаю из своего электронного почтового ящика груду рекламного мусора, ругая себя за то, что пару лет назад санкционировал включение адреса института в какие-то телефонные справочники московских связистов. Ерунда, в конце концов, лишних пяти минут не жалко. Но удручает другое: все граждане нашей страны "под колпаком", во всяком случае, за весьма умеренные деньги, как сулит реклама, любой гражданин России (как вполне законопослушный, так и не очень) может получить данные о нашем движимом и недвижимом имуществе. Конкретно - об автомобилях и квартирах. Более того, об истории их приобретения, числе прописанных в квартирах и владельцах машин... Возможно, это чисто профилактическое брюзжание, но мне почему-то неприятно, что в этот самый момент, когда я пишу эту статью, некий из моих сограждан-россиян, число коих превышает 140 миллионов человек, на дисплее своего компьютера оценивает уровень моей обеспеченности жильем и транспортом. А государство ничего не делает для того, чтобы соответствующие базы данных были защищены от постороннего глаза.
Российские ученые обратились к населению страны с призывом принять участие в переписи. Однако же мотивация академиков достаточно своеобразна. Один из них - директор академического института - в прямом эфире так прямо и произнес с экрана, что результаты переписи им нужны для проведения всевозможных анализов, а то, мол, данные давно не поступали. Можно, конечно, посочувствовать бедным российским ученым, однако подобная аргументация целесообразности переписи меня совершенно не убеждает.
Поверьте, государство сейчас и так знает практически все о каждом из нас. А затевать перепись, которая даст заведомо неточные результаты, гораздо хуже, чем объявить правительственный тендер на разработку глобальной базы данных "Население России", в которую были бы интегрированы существующие информационные базы налоговых служб, военных комиссариатов, структур, регистрирующих сделки с недвижимостью, ГАИ, ГИБДД, органов социальной защиты, системы социального страхования и многих-многих других. Во всяком случае, этот путь представляется более перспективным.
Тому, кто скажет, что подобного рода путь приведет к установлению тотального контроля за личностью, отвечу, что это неизбежно в том новом мировом порядке, к которому стремится вменяемая часть мировой цивилизации после сентября 2001 года. Общество имеет право на защиту от личности, а чтобы защищаться, оно должно знать об этой личности как можно больше. С другой стороны, законопослушные личности имеют право на защиту от доступа к частной информации о них. Соответствующая законодательная база уже существует во многих государствах, и речь лишь идет о контроле за соблюдением ее положений.
Возвращаясь к российской переписи населения 2002 года, отмечу, что ее результаты, скорее всего, не будут достоверными. Объясняется это тем, что впервые она проходит в относительно свободных условиях.
Я почти не сомневаюсь в том, что перепись на выходе даст нам ухудшенную по сравнению с реальной демографическую структуру населения. Лица старших возрастных групп как более дисциплинированные будут более активно участвовать в переписи, чем молодежь. Само по себе это не так страшно, страшно другое. На основе того, что возрастная структура населения России окажется сдвинутой в сторону лиц старших возрастных групп, может быть сделан вывод, что бюджет государственной системы социального страхования вот-вот рухнет. Догадываетесь, какое решение может за этим последовать? Правильно, об увеличении тарифов страховых взносов по единому социальному налогу и в систему пенсионного страхования.
В общем, переписи - не религиозные каноны, можно и отменить, если к тому созрели предпосылки.