Мифы Древней Греции Политологи обсудили проблему-2008

"Россия-2008: преемственность и олигархи" - об этих тех материях рассуждали вчера известные российские политологи. К единому мнению им прийти не удалось: сказалось разное видение и понимание окружающей действительности. Зато определись полюса, между которыми бьется политологическая мысль.

Информационным поводом для обсуждения стал нашумевший доклад аналитиков Альфа-банка, в котором рассматривались различные сценарии конституционного и не очень сохранения власти действующего президента России. В частности, встал вопрос о преемниках и возможном влиянии олигархов на выбор "того, единственного". Впрочем, до обсуждения конкретных кандидатур разговор так и не дошел. Роль олигархов на российской политической сцене каждый из собравшихся также оценивал по-своему.
- Этот разговор нужен как раз для того, чтобы сама дискуссия о будущей передаче власти не уходила под ковер и был ясен коридор выбора, - определил высший смысл подобных "круглых столов" сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин. Он обратил внимание на занятную ситуацию, когда оппозиционные политические силы, требующие смены правящей элиты и проводимого ею внутриполитического курса, проявляют желание "заболтать" проблему точно так же, как и определенные силы во власти, подталкивающие Россию к изоляционизму и отказу от традиционной демократии.
- Беспокоит, что проблема политической и идеологической конкуренции в обществе сводится к вопросу о степени доступа того или иного деятеля к президенту, - заявил Дискин. По его мнению, должна идти общественная дискуссия о курсе преемственности (западный - антизападный, демократический - "особый"), а не о персоналиях, которые этот курс будут проводить.
Тему необходимости общественной дискуссии подхватил директор Института политических исследований Сергей Марков.
Политолог признал, что определенные проблемы с преемничеством в будущем могут возникнуть (уж слишком коротка сама традиция конституционного наследования власти в России). И здесь необходим своего рода общественный договор и выработка рекомендаций для власти. Тем более что олигархи, по мнению Маркова, как ни крути, на выбор курса и преемника влиять будут. Березовский, Невзлин и Гусинский из-за границы попытаются разжечь "оранжевую революцию" силами молодежи, а лояльные олигархи постараются заключить договоры с властным группировками, чем могут в очередной раз испортить политическую атмосферу.
- Олигархи сами по себе не плохи. Но они тянутся к абсолютной власти, как собака к мясу. И задача власти - бить их по лапам, - пояснил Марков.
Среди политологов оказался и один политик - лидер НБП Эдуард Лимонов, имеющий особое мнение.
- Мы давно в тупике, и главная задача, необходимая для конституционной передачи власти, - создание свободного политического пространства. Вот тогда мы все придем к консенсусу, возможно, даже в стенах парламента. Но для этого нужно сначала признать, что это пространство в течение последних пяти лет планомерно разрушалось, - заявил Лимонов. Что касается олигархов, то Лимонов не видит смысла мазать "кого-то черным, кого-то белым". Все олигархи, по мнению главного нацбола, сидят за кремлевской стеной.
- Слушаю коллег и представляю себя на симпозиуме, посвященном мифам Древней Греции, - определил атмосферу обсуждения директор фонда "Экспертиза" Марк Урнов. - Один рассуждает о стабильности, не говоря, что именно понимает под этим словом. Другой - о кознях олигархов, которые давно за границей или сидят, а значит, не участвуют в реальном переделе собственности. Чтобы каждые выборы перестали быть судьбоносными, нужно в первую очередь искоренить коррупцию. Ведь судьбоносные они не для избирателей, а для тех, кто наворовал и хочет это сохранить. А разговоры ваши об "оранжевой угрозе" смешны, не надо бояться собственной тени, - подвел черту под высказываниями коллег Урнов.