Имиджевые бои Обамы

США усилят поддержку сирийских боевиков, чтобы ослабить позиции России на Ближнем Востоке

28 мая влиятельное американское издание Wall Street Journal опубликовало материал, в котором сообщалось, что президент США Барак Обама близок к тому, чтобы одобрить новую программу по обучению сирийских боевиков.

- Президент четко обозначит свое намерение расширить нашу поддержку умеренной сирийской оппозиции и увеличить поддержку соседним с Сирией странам, — сообщил собеседник издания, при этом он уточнил, что Обама не представит деталей о том, когда и где будет проходить обучение.

Агентство Associated Press со ссылкой на собственные источники добавило: американские инструкторы будут обучать сирийских повстанцев тактике, в том числе в борьбе с террористическими угрозами (?!), а сам «курс молодого бойца» будет проходить в Иордании. Причем помощь не будет ограничиваться обучением, она предусматривает и поставки оборудования. При этом агентство подчеркнуло, что Обама пока окончательно не одобрил программу.

На эту информацию с беспокойством отреагировал российский МИД.

- Нас тревожит информация о том, что среди объявленных мер могут быть и такие, как военная помощь оппозиции, подготовка боевиков американской армией, а также готовность США снять возражения против поставок оппозиционерам переносных зенитных ракетных комплексов. Это опаснейшее оружие, которое может создать серьезные угрозы для гражданской авиации в регионе, да и не только в регионе, - сказал глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Аргентины Эктором Тимерманом.

Позже в интервью американскому телеканалу CBS госсекретарь США Джон Керри заявил, что президент США Барак Обама принял решение не направлять американских военнослужащих в Сирию. При этом он отметил, что США все же предпримут «дополнительные усилия при сотрудничестве с союзниками».

Однако то, что Керри опроверг информацию американских СМИ, еще не означает, что американцы откажутся от идеи помогать сирийской оппозиции. Как показывает практика, США никогда не скупились выделять средства на проведение тайных операций силам, на которые они делали ставку.

Что касается подготовки сирийских боевиков, то инструкторы ЦРУ это задание выполняли и раньше. Так, в 2013 году телеканал CNN со ссылкой на пресс-секретаря повстанцев сообщал, что в Сирию прибыл первый отряд повстанцев, прошедший обучение у американских военных. Около 300 человек тренировались в Иордании в использовании различного оружия, в том числе противотанкового.

В конце 2013 февраля источники газеты The New York Times сообщали, что американские специалисты займутся обучением повстанцев из Сирийской свободной армии, и предоставят бойцам «нелетальное оборудование» (рации, приборы ночного видения, бронежилеты и так далее). Правда, возможность поставки оружия в Сирию (но не обучение боевиков американскими специалистами) тогда госсекретарь США Джон Керри отверг.

Кроме того, американцам необязательно поставлять вооружение и снаряжение сирийской оппозиции напрямую. Так, совсем недавно все мировые СМИ облетели кадры, на которых видно, что сирийские боевики активно используют американские противотанковые комплексы TOW. Как писало издание The Washington Post, «впервые американское оружие такого типа оказалось в руках оппозиционных бандформирований». Тогда официальные лица США предпочли не обсуждать вопрос о том, как это вооружение попало в Сирию. Однако учитывая, что США поставляли эти комплексы в Турцию, а в декабре 2013 года 15 тысяч управляемых противотанковых ракет TOW Пентагон отправил в Саудовскую Аравию, догадаться, как это оружие попало к оппозиции, нетрудно.

Стоит отметить, что 14 мая Барак Обама встретился в Белом доме с руководителем Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) Сирии Ахмедом аль-Джарбой, который поблагодарил американского президента за предоставленную помощь сирийской оппозиции на сумму $287 млн., а также за гуманитарную помощь. Причем накануне в интервью Wall Street Journal глава НКОРС заявил, что во время встречи с Бараком Обамой он будет добиваться поставок оппозиционерам ПЗРК. В заявлении Белого дома эта тема никак не была отражена.

Старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ «Высшей школы экономики» Леонид Исаев отмечает: глобально политика Соединенных Штатов Америки в Сирии ничего изменить не способна, тем более - повлиять на результаты президентских выборов, намеченных на 3 июня, на которых, очевидно, с огромным отрывом победит Башар Асад.

- Более того, ситуация в Сирии постепенно нормализуется, и рано или поздно правительственные силы окончательно возьмут верх над оппозицией. На мой взгляд, ситуация, которая складывается вокруг Сирии, ставит своей целью ударить по России. Не секрет, что Дамаск в последние годы был нашим главным стратегическим партнером в Ближневосточном регионе. И любая попытка дестабилизировать ситуацию в этой стране – это удар и по России тоже.

Сейчас ставка делается в большей степени на разовые попытки раскачать ситуацию, подобно той, что недавно была предпринята со стороны турецкой границы, когда боевики с территории Турции проникли в Сирию и захватили заложников. Не обошлось без жертв... Цель таких операций - просто поддерживать ситуацию в нестабильном состоянии, потому что сильная Сирия в регионе американцем не нужна совершенно, это означает укрепление позиции России на Ближнем Востоке.

Не будем забывать, что Башар Асад до 2011 года и после 2011-го - это два разных человека. Если до «Арабской весны» Асад готов был идти на какие-то компромиссы со странами Аравийского полуострова и странами Запада, то сейчас – вряд ли.

Что касается международных норм, то американцы нарушают их постоянно и бесцеремонно. Они не только обучают будущих боевиков и террористов, но и открыто развязывают военные действия, как это было в случае с Ираком, Ливией, Югославией. Что интересно, США хоть и тратят баснословные суммы на свои внешнеполитические нужды, расходуют деньги крайне неэффективно. За время существования сирийского кризиса на американских долларах нажилось огромное число мятежников, которые на них покупали себе целые особняки в Испании и Греции, а потом и вовсе бросали борьбу, как они ее называют, «за свободу сирийского народа».

К тому же, если бы повстанцы были консолидированной силой, которая сражалась против правительственных войск, то их обучение имело бы смысл. Но против сирийской армии сражается огромное количество абсолютно разрозненных структур, которые подчиняются своим собственным командирам, и ни о какой единой стратегии и командовании не может быть и речи.

Более того, в последнее время все чаще и чаще возникают случаи, когда группировки повстанцев воюют больше между собой, чем с войсками Асада. Именно поэтому оппозиция и США ничего не могут добиться в Сирии на протяжении последних трех лет. Поэтому все эта программы поддержки (гласные и негласные) крайне неэффективны, я сомневаюсь, что они принесут какую-то пользу США.