• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

"Это хорошо для общества"

Коммерсантъ FM. 2016. № http://www.kommersant.ru/doc/3061168. 12 августа

Введение прогрессивной шкалы налогообложения для физических лиц может оправдать себя лишь через несколько лет. Такого мнения придерживается доцент кафедры социально-экономических систем и социальной политики Высшей школы экономики Василий Аникин.

Дифференцированная система налоговых ставок принесет в бюджет дополнительно более 2 трлн руб. Об этом сообщается в пояснительной записке законопроекта, который может ввести в России прогрессивную шкалу налогообложения. Инициативу в четверг внесла в Госдуму группа депутатов от ЛДПР. По мнению авторов документа, единый размер налога на доходы физических лиц увеличивает разрыв в уровне материального благосостояния россиян. Сейчас величина НДФЛ — 13%. 

В законопроекте предлагается нулевая ставка налогообложения при годовом доходе до 180 тыс. руб. При доходе от 180 тыс. до 2,4 млн руб. – 13%. До 100 млн – 288, 6 тыс. руб. плюс 30% с суммы, превышающей 2,4 млн. От 100 млн руб. и выше – 29,5 млн руб. плюс 70% с суммы, превышающей 100 млн. В мае The Wall Street Journal со ссылкой на источники в правительстве России сообщила, что власти страны рассматривают возможность повышения после 2018 года налога на доходы физлиц с 13% до 20% либо переход на прогрессивную шкалу, а также увеличение налога на добавленную стоимость, ныне составляющего 18%. В Минэкономразвития и Минфине тогда эту информацию опровергли. 

В текущих условиях изменение ключевых характеристик действующей системы налогообложения на пользу бюджету не пойдет. В этом уверен заместитель генерального директора Института развития финансовых рынков Валерий Петров.

 

«Для России, как мне кажется, найден оптимальный вариант налогообложения с плоской ставкой. Не секрет, что сейчас доходы населения в значительной степени снижаются, средний класс уменьшился, а богатые люди в объеме налоговых платежей занимают не столь большое место по сравнению со значительным количеством россиян, которые имеют скромные доходы, однако именно их платежи и составляют основу подоходного налога, который поступает в казну», — отметил в эфире «Коммерсантъ FM» Петров.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения для физических лиц может оправдать себя лишь через несколько лет. Такого мнения придерживается доцент кафедры социально-экономических систем и социальной политики Высшей школы экономики Василий Аникин.

«Безусловно, введение дифференцированной шкалы налогообложения приведет к росту теневых доходов, учитывая нашу практику. Но, с другой стороны, это хорошо для общества. Выравнивание неравенства может сказаться в долгосрочном плане благоприятно на развитии экономических процессов, потому что тогда мы получаем ситуацию, при которой сверхдоходы, которые получают от рент, а не от своей производительности, действительно, будут облагаться большим налогом. Большим, по крайней мере, чем налог, который платят люди, вкладывающие свой труд», — считает Аникин.

В конце марта глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что в России не следует вводить прогрессивную шкалу НДФЛ, поскольку собираемость налогов от этого может только упасть.

Андрей Загорский