В концепции сохраняются многие традиционалистские моменты

Совершенно очевидно, что "Концепция внешней политики Российской Федерации" указывает на продолжение курса. Это стремление сформулировать видение мира определенными кругами российского внешнеполитического истеблишмента. Документ, как мне кажется, местами интересный, но просто слишком длинный, в нем слишком много нюансов.

По сравнению с предыдущей концепцией она явно более модернистская, в гораздо большей степени приближающаяся к описанию реалий нового мира. Но сказать, что в ней есть новые качественные прорывы, я не готов. В "Концепции" появился совершенно очевидный, даже немного нарочитый упор на главенство международного права и вообще на правовую основу. Это понятно по политическим соображениям, но неадекватно с точки зрения реальности. В документе описывается роль ООН как главной основы и инструмента будущей системы безопасности. Конечно, ООН надо сохранять и модернизировать, но эффективность этого инструмента объективно падает вне зависимости от желания тех или иных кругов.

В "Концепции" сохраняются и многие традиционалистские моменты. У меня не могло не вызвать, мягко говоря, удивления то, что СНГ было названо региональным приоритетом номер один для Российской Федерации. В регионе, безусловно, есть очень важные страны, которые являются приоритетными, но это отзвуки еще перестроечного мышления и раннего периода распада Советского Союза. Сказать, что страны типа Армении, Азербайджана, Казахстана и Грузии весят больше, чем Китай, Индия, Европа или США в списке региональных приоритетов, — это не согласуется со здравым смыслом.