• A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
2020/2021

Логика и аналитическая философия

Статус: Дисциплина общефакультетского пула
Когда читается: 1-4 модуль
Охват аудитории: для своего кампуса
Язык: русский
Кредиты: 6

Программа дисциплины

Аннотация

Аналитическая философия наследует темы и методы классической философии. Вместе с тем, когнитивный поворот в современной логике и аналитической философии перемещает фокус исследовательского интереса с идеального познающего субъекта классической философии на неидеального, ограниченно рационального агента, подверженного когнитивным иллюзиям и ограниченного в ресурсах. НИС “Логика и аналитическая философия” посвящен формальной и экспериментальной философии – новейшим направлениям аналитической философии, заимствующим методы неклассической логики и современной когнитивистики.
Цель освоения дисциплины

Цель освоения дисциплины

  • Знакомство с современными логическими теориями агентности
  • Знакомство с философскими теориями моральной ответственности
Планируемые результаты обучения

Планируемые результаты обучения

  • знакомство с основами философии логики
  • знакомство с приложениями динамической эпистемической логики к проблематике агентности
  • знакомство с основами психологии рассуждений
  • Знает основы современных теорий моральной ответственности
  • Умеет анализировать ограничения теорий моральной ответственности в применении к агентам с психическими расстройствами
Содержание учебной дисциплины

Содержание учебной дисциплины

  • Формальная философия: история, миссия, границы.
    Может ли философия быть (не)точной? Философские проблемы логики и логические проблемы философии. Форма как «возможность структуры» (Витгенштейн). Формализация и интерпретация. «Априорность» и «непостижимая эффективность» логики. Является ли логика теорией рассуждений (не)идеальных агентов?
  • Формальная эпистемология агентности.
    Мультиагентность и преодоление логического солипсизма. Динамический поворот в логике. Когнитивный поворот в логике. DEL как теория агентности. Виды информационных обновлений и событийные модели. “Ненадежные” агенты с точки зрения DEL. Задачи Р.Смаллиана с точки зрения DEL. Самая сложная логическая задача с точки зрения DEL. Эпистемические парадоксы. Байесовская эпистемология. Вероятностные парадоксы. Формальная социальная эпистемология. Wisdom of the crowd. Модели социального влияния. Логика социальных сетей. Парадоксы социального выбора. Парадоксы голосования. Логика лжи и обмана.
  • Логика, психология рассуждений и когнитивные науки.
    Две системы мышления Д. Канемана. Ограниченная рациональность и когнитивные искажения. Проблема логического всеведения. Агенты с ограниченными ресурсами. False-belief task и логические модели theory of mind.
  • Логика как инструмент изучения когнитивных расстройств
    Логика как инструмент изучения когнитивных расстройств: шизофрения, аутизм, СДВГ. Категоризация при шизофрении. Теория прототипов и принцип семейного сходства.
  • Логические теории агентности
    Два подхода к профилированию агентов – когнитивное равенство в агентном многообразии (от Аристотеля и Платона через лингвистический поворот к BDI-логикам) и деонтологическое равенство в коммуникативном многообразии (от Протагора и софистов через прагматический поворот к прагма-диалектике, новой риторике и логике аргументации). Три вида аргументов в диалоге – дедуктивный, вероятностный, правдоподобный. Интенции и презумпции агентов в споре. Глубокое разногласие и разногласие равных. Когнитивное многообразие и деонтологическое равенство как необходимые условия эффективного преодоления расхождения во мнениях в споре. Субъект и объект нормы и действия в в философии права и деонтической логике. Агенты дозволений и обязательств; порождения и выполнения норм. Когнитивное, нормативное и делиберативное многообразие агентов в условиях отменяемых норм. Аналитика и логика ответственности.
  • Свобода и ответственность агентов с психопатологиями.
    Многообразие понятий ответственности в современной аналитической философии: ответственность как атрибутируемость, ответственность как подотчетность, контрактуалистские стратегии понимания ответственности, различие перспективных и ретроспективных концепций ответственности. Философские проблемы концептуализации действий агентов с психопатологиями: каузальная теория действий и волиционизм. Аналитическая феноменология о расстройствах воли, мотивации и восприятия самости. Роль приписывания свободы и ответственности при лечении психических заболеваний. Приписывание ответственности как форма расширения прав и возможностей агентов с патологиями. Трансформация понятия моральной ответственности в философии психиатрии: ответственность без порицания.
Элементы контроля

Элементы контроля

  • неблокирующий Аудиторная работа (1-2 модули)
  • неблокирующий Письменная работа (1-2 модули)
  • неблокирующий Аудиторная работа (4 модуль)
  • неблокирующий Эссе (4 модуль)
Промежуточная аттестация

Промежуточная аттестация

  • Промежуточная аттестация (2 модуль)
    В качестве оценки за 1-2 модуль выбирается максимальная из оценок за текущую работу (аудиторная работа, письменная работа).
  • Промежуточная аттестация (4 модуль)
    Оценка за 4-й модуль формируется по следующему принципу: 0,5*Работа на семинарских занятиях + 0,5*Эссе. Годовая итоговая оценка формируется по следующему принципу 0.4 * оценка за 1 и 2 модули + 0.3 * оценка за 3 модуль + 0.3 * оценка за 4 модуль.
Список литературы

Список литературы

Рекомендуемая основная литература

  • Dynamic epistemic logic. (2007). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-5839-4
  • Hugo Mercier. (2017). The Enigma of Reason. Harvard University Press.
  • Sven Ove Hansson, & Vincent F. Hendricks. (2018). Introduction to Formal Philosophy (Vol. 1st ed. 2018). Springer.
  • Основы логики : учебник для вузов, Бочаров, В. А., Маркин, В. И., 2009

Рекомендуемая дополнительная литература

  • Benthem, J. F. A. K. van. (2011). Logical Dynamics of Information and Interaction. Cambridge: Cambridge University Press. Retrieved from http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&site=eds-live&db=edsebk&AN=409031
  • Formal Methods in Philosophy. (2005). Automatic Press.
  • Johan van Benthem. (2008). Logical Dynamics Meets Logical Pluralism?
  • Johan Van Benthem. (2010). Modal logic for open minds.
  • Moktefi, A. (2007). Vincent F. Hendricks and John Symons (eds.), ’Formal Philosophy’, Automatic Press, 2005. https://doi.org/10.12775/LLP.2006.016
  • Rafał Urbaniak, & Gillman Payette. (2017). Applications of Formal Philosophy : The Road Less Travelled. Springer.